1-06-9054/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2009.a, Narva kohtumaja Kirjalik menetlus Toimiku number 1-06-9054 Kohtunik Galina Jasnjuk Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Larissa Paal erakorraline ettekanne Andrei Tšuprovile katseajaks määratud kohustuste kergendamiseks Kriminaalhooldusalune Andrei Tšuprov, isikukood 38210073711, elukoht XXX Süüdi mõistetud Viru Maakohtu 06.11.2006.a otsusega nr 106-9054, vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Tartu Maakohtu 13.11.2008.a määrusega nr 1-08-11554 katseajaga kuni 16.01.2010.a Katseaja algus: 24.11.2008.a, lõpp: 16.01.2010.a. RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 2 p 4 ja lg 3 alusel kergendada Andrei Tšuprovile Tartu Maakohtu 13.11.2008.a määrusega nr 1-08-11554 määratud kohustust – asuda tööle kolme nädala jooksul alates vabanemisest, lisades fraasi – või võtta end Tööturuametis arvele. Määrus saata süüdimõistetu Andrei Tšuprovile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Kohus tuvastas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Larissa Paal esitas erakorralise ettekande Tartu Maakohtu 13.11.2008.a määrusega Andrei Tšuprovile määratud kohustuse – asuda tööle kolme nädala jooksul alates vabanemisest – kergendamiseks. Ettekande kohaselt vabanes A.Tšuprov Tartu Vanglast 25.11.2008.a. A.Tšuprovile garanteeris töökohta Alpako Hoov OÜ, kuid peale A.Tšuprovi vanglast vabanemist ei võtnud ta teda tööle. Kolme nädala jooksul ei ole vanglast vabanenud isikul praktiliselt võimalik tööle saada, kui töö garanteerija tööle ei võtta. Seega võib öelda, et A.Tšuprov ei asunud kohtu määratud ajaks tööle temast olenematutel põhjustel. A.Tšuprov esitas Alpako Hoov OÜ teate, et neil ei ole võimalust võtta ta tööle seoses vaba töökoha puudumisega. A.Tšuprov võttis end Tööturuametis töötuna arvele 28.11.2008.a, kuis järgib vabade töökohtade tekkimist. Ta käib regulaarselt kriminaalhooldusosakonnas registreerimas kriminaalhooldusametniku poolt määratud päevadel. Ta täidab katseaja kontrollnõudeid ja teisi temale kohtu poolt kohustusi. Ta ei käitu kriminaalhooldust takistavalt. Seoses eluviisi, mõtlemise ega suhtlemisega probleeme ei ole ilmnenud. Tema üle kriminaalhoolduse teostamine ei ole probleemne. Arvestades ülaltoodut ja seda, et A.Tšuprov ei saanud talle määratud kohustust täita temast olenematutel põhjustel, kriminaalhooldusametnik arvab, et on ebaotstarbekohane pöörata Andrei Tšuprovil kandmata jäänud karistuse osa täitmisele ja palub kohtult vastavalt KarS §76 lg 4 ja §75 lg 3, kergendada Andrei Tšuprovile pandud kohustust - asuda tööle 3 nädala jooksul alates vabanemisest, lisades fraasi - või võtta end Tööturuametis arvele. Kohtu seisukoht Tutvunud kohtule esitatud materjalidega, erakorralise ettekandega, leiab kohus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele. Andrei Tšuprov ei saanud täita talle katseajaks pandud kohustust – asuda tööle kolme nädala jooksul alates vabanemisest. Tööandja poolt ei osutunud võimalikuks pakkuda tööd ennetähtaega vabanenud Andrei Tšuprovile seoses vabade kohtade puudumisega. Andrei Tšuprov registreeris end töötuna Tööhõiveametis. Ettekandest nähtub, et Andrei Tšuprov täidab katseaja kontrollnõudeid ja teisi temale kohtu poolt kohustusi. Ta ei käitu kriminaalhooldust takistavalt. Seega ei ole kohtu arvates otstarbekohane pöörata Andrei Tšuprovil kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus leiab, et on põhjendatud kergendada Andrei Tšuprovile määratud kohustust. Kohtunik teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KarS § 75 lg 2 p 4 ja lg 3, KrMS §
2. Galina Jasnjuk Kohtunik