1-09-367/5

Kriminaalasi nr 1-09-367 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 19. jaanuar 2009 Kohtuasja number 1-09-367 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Jane Väli, Marina Davõdovitš Prokurör Irina Karo Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksei Mikišini tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Aleksei Mikišin isikukood 3890313025 Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 16.05.2005 Karistuse lõpp 15.09.2009 Kaido Kooga RESOLUTSIOON Jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 08.01.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava tähtaega vabastamiseks. tingimisi enne Aleksei Mikišin on Valga Maakohtu 24.11.2005 otsusega mõistetud süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ; 25 lg 2 p ,3 järgi ning karistatud lühimenetluse korras 1 aasta ja 4 kuud vangistusega, mida suurendati vastavalt KarS § 65 lg 2 sätetele Valga Maakohtu 19.04.2005 otsusega mõistetud ning kandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat ja 4 kuud vangistust. 1 Enne käesolevat karistust on A.Mikišin kriminaalkorras karistatud kaks korda, viimane karistus oli tingimuslik ning uued kuriteod sooritas A.Mikišin katseajal. Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetav ei ole praktiliselt töötanud, haridus on 8 klassi, mille on lõpetanud kinnipidamiskohas. Kinnipeetav on väljendanud negatiivset suhtumist vanglaametnike suhtes, samuti on ta rünnanud kaaskinnipeetavat. Kõrge enesehinnanguga problemaatilise enesetajuga. Igapäevane toimetulek stabiilses ja reeglistatud keskkonnas hea, kuid väljakujunemata isiksuse identiteedi tõttu on ärev, püsimatu ja ängistunud. Vangla leiab, et A.Mikišini vabastamisel võivad olla ohustatud autoomanikud ning oht on seisnenud mõtlematust käitumisest, alkoholitarvitamisest ja grupi mõjust ning rahalistest raskustest, et muretseda alkoholi. Vangistuses viibimise ajal on A.Mikišini karistatud kokku distsiplinaarkorras 9 korda, 2007 aasta jooksul 5 korda. Kriminaalhooldaja ei nõustu A.Mikišini ennetähtaegse vabastamisega. Leiab, et A.Mikišini puhul on olemas uue kuriteo toimepanemise mitmed riskifaktorid. Elukoha kohta ei ole kriminaalhooldaja suutnud mingeid andmeid välja selgitada, samuti ei önnestunud tal kontakteeruda A.Mikišini vanematega, et selgitada välja vanematepoolne võimalik materiaalne toetus. Tal puudub eriala, töökogemus ning garanteeritud töökoht vabaduses. Samuti peab kriminaalhooldaja uue kuriteo riski kõrgeks, seda A.Mikišini alkoholiprobleemide tõttu. Aleksei Mikišin leiab, et tal enam ei ole alkoholiprobleeme. Elama hakkaks ta xxx ema juures ja võib-olla isa, kes elab xxx, aitaks teda töökoha leidmisel. Sotsiaalprogramme läbinud ei ole ja neid ta ei vaja. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Pole kontrollitud elukohta ja puudub selgus, kes teda toetavad ning kas on võimalik tööle asuda. Kaitsja toetab ennetähtaegset vabastamist. Palub arvestada, et juba üle aasta ei ole A.Mikišinil distsipliinirikkumisi, seega on ta asunud paranemise teele. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri , kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Aleksei Mikisini vabastamine vangistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt ei ole võimalik. A.Mikišin on korduvalt rikkunud vangla sisekorda, mille eest on teda disiplinaarkorras karistatud. Ei vangla ega kriminaalhooldusametnik ega prokurör ei toeta A.Mikišini ennetähtaegset vabastamist. A.Mikišinil ei ole vabaduses garanteeritud ei elukoht, töökoht ega ei ole selge, kas leidub isikuid, kes teda vähemalt esialgu majanduslikult toetaksid. Seetõttu on uue kuriteo sooritamise risk kõrge. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 jätab kohus süüdimõistetu temale Valga Maakohtu 20.11.2005 otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Eeva Levina 2