lg 2 p 9 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Vello Ojamäe, isikukood 36305284910, elukoht xxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: Paide Rajooni Rahvakohtu 06.06.1981 otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 3, 4 - § 15 lg 2; § 195 lg 2; § 141 lg 2 p 1 alusel mõistetud vabadusekaotus 1 aasta 13 päeva; Paide Rajooni Rahvakohtu 13.12.1983 otsusega KrK § 1892 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aastat; Paide Rajooni Rahvakohtu 20.12.1984 otsusega KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 aastat; Paide Rajooni Rahvakohtu 20.03.1989 otsusega KrK § 1892 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotuseta paranduslik töö töötasust kinnipidamisega 2 aastat 15 %; Paide Rajooni Rahvakohtu 08.06.1989 otsusega KrK § 1892 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat; Järva Maakohtu 04.08.1992 otsusega KrK § 107 lg 1; § 139 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud; Järva Maakohtu 10.11.1994 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2; § 107 lg 2 p 6 alusel mõisteti vabadusekaotus 5 aastat 2 kuud; Järva Maakohtu 28.06.2002 otsusega KrK § 128 lg 1; § 113 alusel mõisteti 3 kuud aresti; Järva Maakohtu 17.03.2005 otsusega
lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 2 p 1, 3; § 275 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 7 kuud 21 päeva, karistuse algus 19.01.2005; Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 23.03.2006 otsusega
lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 5 kuud 16 päeva; 6.11.2008 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt
lg 2 p 9 järgi vangistus 5 kuud katseajaga 1 aasta 8 kuud; väärteokorras korduvalt karistatud, viimati karistatud 21.08.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt
lg 1 järgi rahatrahviga 3000 krooni Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada Vello Ojamäe
lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.
lg 2 alusel liita karistusele täielikult ära kandmata Pärnu Maakohtu 6.11.2008.a otsusega mõistetud vangistus 5 kuud ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 31.01.2009 kuni 02.02.2009, mis on 3 päeva, liitkaristuseks jääb 11 kuud 27 päeva vangistust.
lg 5 alusel asendada karistus üldkasuliku tööga
sätestatud korras, mille kohaselt ühele päevale üldkasulikule tööle vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega asendada vangistus üldkasuliku tööga 724 tundi. Üldkasuliku töö täitmise tähtaeg on 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab Vello Ojamäe järgima kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elada oma elukohas xxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Vangla Pärnu Välja mõista Vello Ojamäelt riigituludesse sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ja 50 senti) krooni ja kaitsjatasu 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni ja 173.70 krooni käibemaksu katteks. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Vello Ojamäe, nr 09251000019, sundraha, kaitsja tasu või postikulu“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud. Välja mõista Vello Ojamäelt tsiviilhagi katteks AS A-Selveri kasuks 540 (viissada nelikümmend) krooni tekitatud kahju katteks. Asitõendid - turvakaamera salvestised CD-l jätta kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest 2 arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus Vello Ojamäed süüdistatakse selles, et tema, keda on varem karistatud 21.08.2008 väärteokorras kuue pisivarguse eest
lg 1 järgi rahatrahviga 3000 krooni, on karistatud 6.11.2008 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt
lg 2 p 9 järgi vangistusega viis kuud katseajaga üks aasta kaheksa kuud, olles seega isikuks, kes on toime pannud süstemaatiliselt vargusi
lg 2 p 9 mõistes ning, kes 31.01.2009 -kella 12.23 ajal Paide linnas Aiavilja 4 asuvas Paide Selver kaupluses peitis põue alkohoolse joogi Camppari Bitter hinnaga 149 krooni ja lahkus kauba eest tasuma; -kella 13.15 ajal samas kohas varastas alkohoolse joogi Jägermeister hinnaga 219 krooni; -kella 14.29 ajal samas kohas varastas alkohoolse joogi Törley Charmant hinnaga 57 krooni; -kella 17.08 ajal samas kohas varastas alkohoolse joogi Lapponia hinnaga 115 krooni; -kella 17.33 paiku samas kohas vastavalt ettekujutusele süüteost alustades tahtliku süüteo vahetut toimepanemist sellega, et peitis põue ühe pudeli likööri „Lapponia” väärtusega 115 krooni ja ühe pudeli likööri „Dooleys” väärtusega 199 krooni, kokku alkohoolseid jooke 314 krooni väärtuses ning möödudes kaupluse kassast kaupade eest tasumata, pärast mida peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni Vello Ojamäe pani oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, mis on kuritegu
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava Vello Ojamäega karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb Vello Ojamäe süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 7 kuud.
lg 2 alusel liita karistusele kandmata karistus 6.11.2008.a otsuse järgi, mis on 5 kuud vangistust. Liitkaristuseks on 1 aasta vangistust. Mõistetud karistus asendada üldkasuliku tööga 724 tundi tegemise tähtajaga 18 kuud. ÜKT tegemise ajaks allutada kriminaalhooldaja järelevalve alla, mille jooksuul tuleb täita kontrollnõudeid. Asjas on esitanud tsiviilhagi summas 540 krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kahju on tekitatud õigusvastase käitumisega ning seega kuulub tsiviilhagi rahuldamisele ja välja mõistmisele. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu, sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 965 krooni ja käibemaksu 173.70 krooni. Seoses süüdimõistmisega jäävad need kulud Vello Ojamäe kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 4350), s.o 6525 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel kohaldas prokuratuuri taotlusel kiirmenetlust, siis lähtuvalt kiirmenetluse sätetest kohus KrMS §-st 2565 lg 2 alusel vähendab 3 sundraha suurust poole võrra. Süüdimõistetult kuulub seega riigituludesse välja mõistmisele sundraha 3262.50 krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarvetuludesse. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
MS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.