Toimik nr.1-08-6110 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuaril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja nr 1-08-6110 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossi

§ 426

lg 2 alusel määrata, et Jevgeni Holodenko vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 10 (kümme) kuu möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 18.12.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Jevgeni Holodenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Jevgeni Holodenko on süüdi tunnistatud Narva Linnakohtu 02.12.2003 kohtuotsusega KarS §141 lg 2 p 1,3,4-1, § 202, § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 alusel 6-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 järgi lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 7 aastat vangistust, suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust 01.08.2002 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. KarS § 68 lg 1 alusel arvati vahi all viibitud aeg 11.05.2002 kuni 10.06.2002 ning alates 31.10.2002 karistuse tähtaja hulka. Murru Vangla esitas 12.06.2007 Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava J.Holodenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kohus oma 20.06.2007 määrusega jättis Jevgeni Holodenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

§ 426

lg 2 alusel määras kohus, et Jevgeni Holodenko vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 9 kuu möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Ka Viru Maakohtu 02.06.2008 a. määrusega jäeti J.Holodenko ennetähtaegselt tingimisi vabastamata (määrus jõustus 25.06.2008 a.) 2 Seega, lähtudes Vangistusseaduse § 76 sätestatust, uus tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus saabus 25.12.2008 a. Karistuse kandmise algus oli 02.12.2003 ja lõpp on 01.10.

1. Jevgeni Holodenko kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 6-korral distsiplinaarkorras karistatud. Viimane karistus oli 2004 aastal. Kinnipeetav ei ole kunagi töötanud. On motiveeritud töötama vanglas ning on avaldanud soovi õppida
2. klassis. Viru Vanglas õppib ta eesti keelt. Võimalikul vabanemisel asub elama ema, G S juurde xxx. Vabanedes ei ole kinnipeetaval töökohta, kuid kavatseb koheselt end Tööturuametis arvele võtma ja tööd otsima. Kinnipeetavat vanglas keegi materiaalselt ei toeta. Pere majanduslik olukord enne vangistust oli suhteliselt raske. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldusametnik ei toeta Viru Vangla taotlust Jevgeni Holodenko tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kriminaalhooldusametnik arvab, et kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine on ebaotstarbekas kuna arvab, et tema puhul uue kuriteo toimepanemise ja katseaja nõuete rikkumise risk on suur. J.Holodenko on 4 korda kriminaalkorras karistatud, kõik kuriteod pani toime katseajal ja oma käitumisega on näidanud, et ta ei tee järeldusi oma käitumise tagajärgedest, ei taha oma eluviisi muuta ning tema soov seaduskuulekat elu elada ei nähtu tema käitumisest. Jevgeni Holodenko taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri hinnangul on J.Holodenko ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks J.Holodenko vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et J.Holodenko on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud. Temal ei ole omandatud eriala ja arvestavad töökogemust.Ei ole garanteeritud töökohta. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et J.Holodenko tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J.Holodenko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on 4-korral kriminaalkorras karistatud. Vangistuses viibitud aja jooksul on tal olnud distsiplinaarrikkumisi. Kohus arvestab asjaoluga, et J.Holodenkol puudub vabaduses garanteeritud töökoht, mis paneb küsimuse alla tema majandusliku toimetulekut ning on samuti üheks riskifaktoriks. Peale seda J.Holodenkol puudub vabaduses teda positiivselt toetav sotsiaalne võrgustik. Samuti arvestab kohus seda, et J.Holodenko varem oli kolmel korral kohtulikult karistatud tingimisi, kuid jätkas kuritegude toimepanemist. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei hoia teda uute kuritegude toimepanemisest. Lähtudes ülaltoodust võib järeldada, et J.Holodenko puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. 3 Kohtu hinnangul kinnipeetava poolt uue kuriteo toimepanemise risk on suur kuna talle oli antud võimalus uue ja seaduskuuleka elu alustamiseks aga ta ei kasutanud seda võimalust. Arvestades J.Holodenko poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76 lg 1 p 2, lg 3,

§ 432

lg 3, § 426, jätab kohus süüdimõistetu Jevgeni Holodenko vabastamata temale Narva Linnakohtu 02.12.2003 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Jüri Sakkart Kohtunik