1-08-16618/2

Toimik nr. 1-08-16618 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2009.a Kohtla-Järve kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-16618 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Meelis Semjonov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Meelis Semjonov (isikukood: 35705170015; viibib Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Meelis Semjonov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Meelis Semjonovi vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 10 (kümme) kuu möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Meelis Semjonov´ile. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 16.12.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Meelis Semjonovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Meelis Semjonov mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 30.10.2007.a kohtuotsusega KarS § 184 lg.2 p 1 järgi ning karistati 4 aastase vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel lugeda karistuse pikkuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 13.03.2007.a ja lõpp on 13.11.2009.a. Meelis Semjonovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse kandmisel on teda karistatud distsiplinaarkorras. Enne vangistust töötas mitteametlikult ehitajana, vangistuse ajal tegeles metallitööga. Vabanedes soovib tööle minna kuid garanteeritud töökohta ei ole. Vabanedes kindlat eluaset ei oma. Toetav lähivõrgustik puudub. Viru Vanglas paikneb kinnipeetav uimastivabas osakonnas eesmärgiga vabaneda sõltuvusprobleemist. 1 Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru Vangla taotlust Meelis Semjonovi tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Meelis Semjonov on eelnevalt kaheksal korral kriminaalkorras karistatud Kuna Meelis Semjonovil puudub kindel elu- ja töökoht, sissetulek ning lähedased, kes toetaksid teda moraalselt ja materiaalselt. Peale seda kinnipeetaval enne vangistust esines pikaajaline narkosõltuvus. Vanglapäringu andmetel ei ole ta asunud läbima narkosõltuvuse rehabilitatsiooni, sest arvab, et ei vaja seda. Seega ei tunnista oma probleemi ja tagasilanguse oht on suur. Meelis Semjonov taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri hinnangul on Meelis Semjonovi ennetähtaegne vabastamine ebaotstarbekas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Meelis Semjonovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et Meelis Semjonov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Meelis Semjonovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Meelis Semjonovi varasem käitumine, toimepandud kuritegu raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Meelis Semjonov on eelnevalt kaheksal korral kriminaalkorras karistatud Kohus arvestab seda asjaolu, et Meelis Semjonov on vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud, mis räägib sellest, et ta ei ole teinud enda jaoks tema sotsiaalset ohtlikust alandavaid järeldusi ega muutnud oma käitumist. Kohus arvestab asjaoluga, et Meelis Semjonovil puudub vabaduses kindel elukoht. Tingimisi vabanemine eeldab aga elamist kindlas, kohtu määratud elukohas, mis on üheks käitumiskontrolli nõudeks. Vabaduses puudub Meelis Semjonovil teda positiivselt toetav sotsiaalne võrgustik ja garanteeritud töökoht, mis paneb küsimuse alla tema majandusliku toimetulekut ning on samuti üheks riskifaktoriks. Peale seda kohus arvestab seda, et Meelis Semjonovil on olnud narkosõltlane ja vabanedes võib jälle hakata neid tarvitama, mis negatiivselt mõjutab tema käitumist ja soodustab uue kuriteo toimepanemist. Kuritegu, mille eest ta kannab karistust on seotud narkootiliste ainete käitlemisega. Seega võib järeldada, et Meelis Semjonovi puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Arvestades Meelis Semjonovi poolt toimepandud kuritegu raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Jüri Sakkart Kohtunik 2