← Eesti

4-08-11244/3

Väärteoasi nr.4-08-11244 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 29.01.2009.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Karine Vartla Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari O LODEIKIN-i 27.10.2008.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr. 2302, 08, 034150 määratud lisakaristuse tühistamise nõudes. Kaebuse esitanud isik Istungil osalenud isikud Olga KASK, isikukood: 48704160228, elukoht: xxx. kaebuse esitaja: Olga Kask, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu LÕPPOSA Olga Kask kaebus rahuldada osaliselt ning nimelt tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari O LODEIKIN-i 27.10.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2302, 08, 034150 selles osas, mis puudutab Olga Kask `ilt LS §-vi 74-19 lg. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 7 kuuks, seda vähendades ning võtta Olga Kask `ilt LS §-vi 74-19 lg. 2 alusel lisakaristusena ära juhtimisõigus 3 kuuks, muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari O LODEIKIN-i 27.10.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2302, 08, 034150 muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid, määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 1260.-EEK-i, 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Hansapangas, kohustuslik on märkida viitenumber 10220085476199 ning selgitus: Olga Kask, 4-08-11244, rahatrahv. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari O LODEIKIN-i 27.10.2008.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr. 2302, 08, 034150 tehti kindlaks, et Olga Kask juhtis 04.10.2008.a. kella 06.58 ajal Harjumaal Saku vallas Tallinna Ringtee 29. km juures mootorsõidukit, olles alkoholijoobes. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik vastulauset ei ole esitanud. Oma tegevusega rikkus menetlusalune isik Liikluseeskirja § 76 p. 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74-19 lg. 1 järgi. Juhtides sõidukit õhtusel ajal joobeseisundis, pani isik toime väärteo, millega seadis ohtu nii enda kui ka kaasliiklejate elu ja tervise. Isikut on eelnevalt mitmel korral karistatud liiklusalaste nõuete rikkumise eest. Arvestades eeltoodut ning lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määrab menetleja Olga Kaskile LS §-vi 74-19 lg. 1 alusel karistuseks rahatrahvi 210 trahviühiku ulatuses, s.o 12600 krooni ja LS §-vi 74-19 lg. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 7 kuuks. KAEBUSE SISU Olga Kask esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari O LODEIKIN-i 27.10.2008.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr. 2302, 08, 034150 määratud lisakaristus tühistada. Kaebuse esitaja põhistab oma kaebust sellega, et olles ära joonud 1 pudeli õlut, tuli talle meelde, et ta oli unustanud töö juures uksed kinni panna ning seepärast 1 tunni möödudes õlle joomisest läkski ta mootorsõiduki rooli. Kasutab autot igapäevaselt tööülesannete täitmiseks, kuna ta töötab maaklerina ning väga palju objekte asub kohas, kus ühistransport ei käi. Samuti peab ta sõidutama oma haiget 81 aastast vanaema, kes peaaegu üldse ei saa käia. Eeltoodu alusel palub ta talle juhtimisõiguse alles jätta. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.