← Eesti

1-08-14584/1

Obsah (4)§ 76§ 424§ 65§ 75

Kriminaalasi nr.1-08-14584 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 29.detsembril 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-14584 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistu

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432 , § 383, § 384 MÄÄRAS: Jätta Dmitri Jelagin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Välja mõista Dmitri Jelaginilt riigituludesse 330 krooni 40 senti kaitsjatasu; Dmitri Jelaginil tasuda kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu) 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEBpangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Dmitri Jelagin 1-08-14321, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 Viru Vangla esitas 04.11.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Jelagini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Dmitri Jelagin on süüdi tunnistatud 06.05.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ 424

järgi ja karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 28.05.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 10 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust Karistuse kandmise algus 06.05.2008 ja lõpp 05.05.2009 Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 06.11.2008 Kinnipidamisasutuses Dmitri Jelagini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et ta on distsiplinaarkorras karistamata. Vabanemisel on talle garanteeritud töökoht, siis puuduvad ka riskid seoses majandusliku toimetulekuga. Kinnipeetava sõnade kohaselt pole probleeme ka võlgade maksmisega, kuna suurem osa on makstud. D.Jelagini sõnul on ta tõsiselt motiveeritud alkoholist loobuma ja Tartu vanglas soovis osaleda Eluviisitreeningus ja on enda sõnul motiveeritud alkoholist loobuma. Antud hetkel viibib uimastivabas osakonnas. Vabanemisel soovib asuda elama ema juurde xxx Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Viru vangla taotlust Dmitri Jelagini tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, kuna isikul on vabanemise korral olemas elukoht ning toetav lähedaste ring. D.Jelagin omab eelnevat töökogemust erinevate tööandjate juures, võib tema tööleasumist mõne eelneva tööandja juures pidada võimalikuks. Juhul, kui D.Jelagin võtab end arvele Tööturuametis, siis tagab see talle toimetulekutoetuse käesoleval ajal kehtiva seadusandluse alusel kuni 1000 krooni kuus. D.Jelagin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Prokurör ei toetab isiku enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kaitsja taotleb vabastada kinnipeetav D.Jelagin vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et D.Jelagini vabastamine enne tähtaega vangistusest ei ole põhjendatud. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine katseajal uue kuriteo toimepanemise tõttu põhjendamatu. Peale 28.05.2007.a. Tartu Maakohtu kohtuotsuse kuulutamist pani D.Jelagin katseaja kestel toime üle 10 väärteo Alkoholija Tubakaseaduse ning Liiklusseaduse sätete rikkumises, millele järgnes 6.05.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva Kohtumaja kohtuotsus

§ 424järgi karistamisega reaalse vangistusega.

D.Jelagin ei täitnud temale katseaja kestel pandud kohustusi, mistõttu on põhjendamatu tema tingimisi ennetähtaegne vabastamine vangistusest. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Dmitri Jelagin temale Tartu Maakohtu 06.05.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistusest vabastamata tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) 2 Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2009 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-08-14584 Kohtukoosseis Mati Kartau, Aarne Sarjas, Ago Kutsar Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
  2. detsembri 2008 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Dmitri Jelagini määruskaebus Viru Maakohtu
  3. detsembri 2008 määrusele. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras:
  4. Tühistada Viru Maakohtu
  5. detsembri 2008 määrus
  6. Vabastada Dmitri Jelagin (ik 38912232740) vangistuse kandmisest tingimisi 3 (kolm) kuud enne tähtaega katseajaga kuni
  7. veebruar
  8. Määrata Dmitri Jelagin katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. 4.

§ 75

lg 1 kohaselt kohustada Dmitri Jelaginit katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 ning lg 4 kohaselt määrata Dmitri Jelaginile järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) 1 kuu jooksul pärast vabanemist pöörduma psühhiaatri poole alkoholismivastase ravi vajalikkuse väljaselgitamiseks, sellealaste sekkumisvõimaluste ja alternatiivide leidmiseks. 6. Määrata Dimitri Jelagini elukohaks xxx. 7.

§ 76

lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi 3 kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu. 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.