4-09-573/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-573 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Kristjan Kõivu taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 182/2004/2187 Võlgnik Kristjan Kõiv (isikukood: 37911072727; elukoht: X) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras: Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 10.05.
3. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2780,04,004652002 Kristjan Kõivult 6000 krooni suuruse rahatrahvi nõudes aegunuks. VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Anne Böcklerile, Kristjan Kõivule, Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Kristjan Kõiv esitas 14.01.
4. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Lõuna Politseiprefektuuri määratud rahatrahv 6676,80 krooni, mis on kohtutäitur Anneli Böckleri menetluses (täitetoimik nr 182/2004/2187). Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks väärteoasjas, milles Kristjan Kõivu karistati Lõuna Politseiprefektuuri 10.05.
5. a otsusega 6000 krooni suuruse rahatrahviga, on tehtud 19.08.
6. Samal päeval on väljastatud täitmisteade, nõue on täitmata. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui neli aastat kohtuotsuse jõustumisest. Seega on trahvinõue 6000 krooni KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud, mistõttu ei ole õiguslikku alust Kristjan Kõivult täitmist nõuda. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud aegumistähtaeg ei ole kohaldatav täituritasu nõudele. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-le 149 on seadusest tuleneva nõude aegumistähtaeg kümme aastat selle nõude sissenõutavaks muutumisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Teost hoidumisele suunatud nõude aegumistähtaeg algab hoidumiskohustuse rikkumisest. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus K. Kõivu suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada. Ingeri Tamm Kohtunik