KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 19.detsember 2008 Tallinn koht Väärteoasja number 4-08-11262 (2316,08,011495; 2316,08,012219) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Eduard Hramenkovi väärteoasjad Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Kesklinna Politseiosakond; asukoht: Pärnu mnt 11, Tallinn; volitatud esindaja: T Gents (Ida politseiosakond). Menetlusalune isik Eduard Hramenkov isikukood: 3 791205 2217; EV kodanik; emakeel: vene keel; ametlikult ei tööta; elukoht: xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:
- Süüdi tunnistada Eduard Hamenkov NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva.
- Arest pöörata täitmisele Eduard Hramenkovi tabamisel või arestimajja ilmumisel.
- Välja mõista Eduard Hramenkovilt riigieelarve tuludesse ekspertiisitasu 690,00 krooni.
- Eksperitiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049777 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 19.detsembril
- Asjaolud: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt 04.10.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1102875 kohaselt Eduard Hramenkov (isikukood: 3 791205 2217) 04.10.2008 kell 17:15 Harju maakonnas Tallinna linnas Gonsiori tn 4 tarbis ilma arsti ettekirjutuseta ebaseaduslikult väikese koguse narkootilist või psühhotroopset ainet. Isik toimetatud Wismari Haigla AS joobeseisundi tuvastamiseks, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes seega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt 14.11.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1103750 kohaselt Eduard Hramenkov (isikukood: 3 791205 2217) tarbis 14.11.2008 kell 17:00 Harju maakonnas Tallinna linnas Hobujaama 5 ilma arsti ettekirjutuseta ebaseaduslikult väikese koguse narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes seega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Väärteoasjad on ühendatud ühisesse menetlusse. Kohtuvälise menetleja seisukoht: Kohtuväline menetleja leidis, et Eduard Hramenkovile süüksarvatavad väärteod on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Kohtuväline menetleja palus süüdi tunnistada Eduard Hramenkov NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavates väärtegudes ning taotles tema karistamist arestiga 10 päeva. Kohtuväline menetleja palus Eduard Hramenkovilt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu kokku 690,00 krooni. Menetlusaluse isiku seisukoht: 19.12.2008 kohtuistungile Eduard Hramenkov ei ilmunud, ilmumata jäämise põhjustest kohtule teada ei andnud. Kohtukutse oli edastatud Eduard Hramenkovile isiklikult, allkirja vastu. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud. Kohtukutse edastati isikule allkirja vastu, kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, istungi edasilükkamise taotlust ei esitanud. Kohtuistungil uuritud tõenditest nähtub järgmine: 04.10.2008 episood: menetlusalune isik on andnud ütlusi, et tarvitas „hiinlast“ (tl 4). Saatelehe kohaselt (tl 7) võeti menetlusaluselt isikult 04.10.2008 uriiniproov, mis edastati laborisse, analüüs oli positiivne fentanüüli suhtes. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 4179/67 kohaselt (tl 5) tuvastati Eduard Hramenkovil 04.10.2008 narkootilisest ainest - fentanüülist – tingitud joove. Väärteoasja materjalide hulgas (tl 9) on Eduard Hramenkovi ID kaardi koopia. Kohtu hinnangul on Eduard Hramenkovi süü tõendatud isiku omaksvõtu, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti ja saatelehega. Uuritud tõendid riimuvad isiku süü omaksvõtuga. 14.11.2008 episood: menetlusalune isik on andnud ütlusi selle kohta, et tarvitas arsti ettekirjutusel revitrili (tl 4). Kiirabikaardi kohaselt (tl 9) sai Tallinna Kiirabi 14.11.2008 kell 17:08 väljakutse Hobujaama 5, kus oli narkootilise aine üledoosis Eduard Hramenkov. Saatelehe kohaselt (tl 7) võeti menetlusaluselt isikult 14.11.2008 uriiniproov, mis edastati laborisse, analüüs oli positiivne fentanüüli ja bensodiasepiinide suhtes. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 5154/145 (tl 4) kohaselt tuvastati Eduard Hramenkovil 14.11.2008 joove fentanüülist ja bensodiasepiinist. Eduard Hramenkovi isikusamasus on vastavalt õiendile tuvastatud politseiosakonnas (tl 10). Kohtu hinnangul on vaatamata asjaolule, et menetlusalune isik narkootikumide tarvitamist eitab, isiku süü tõendatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti, kiirabikaardi ja saatelehega. Isikusamasus on tuvastatud. Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub I nimekirja ja on seega narkootiline aine. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus fentanüüli tarvitamiseks. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu. On tõendatud, et Eduard Hramenkov tarvitas 04.10.2008 ja 14.11.2008 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Seega on Eduard Hramenkovile süüksarvatavad väärteod õigesti kvalifitseeritud. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine on väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Eduard Hramenkov pani NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavad teod toime tahtlikult. Eduard Hramenkovi karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad; isik ei ole kahetsenud, 14.11.2008 aine tarvitamist isik ei tunnista. Vaatamata eelnevatele karistustele on Eduard Hramenkov jätkanud ainete tarvitamist. Menetlusalune isik ankeetandmete kohaselt ei tööta, teda on eelnevalt karistatud väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, mis on tasumata. Kohtu arvates ei ole usutav, et menetlusalune isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Kohtu hinnangul tuleb Eduard Hramenkov süüdi mõista NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 10 päeva, mis pöörata täitmisele isiku tabamisel või ilmumisel arestimajja. Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 690,00 krooni tuleb välja mõista Eduard Hramenkovilt. Kohtunik: