4-09-1066/3

Väärteoasi 4-09-1066 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2009.a Tartu Väärteoasja number Tartu kohtumaja 4-09-1066 Kohtunik Heli Sillaots Kohtutäitur Anne Böckler Võlgnik MEELIS PÄRN elukoht X isikukood 37508256525 Täitedokument Lõuna Politseiprefektuuri 07.08.2007.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 115709021 Täiteasi nr 182/2007/1606 Sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur Nõue trahv 20 trahviühikut, s.o 1200.- krooni Kohtutäitur Anne Böckleri kohtutäitur Anne Böckleri menetluses olevas avaldus täiteasjas nr 182/2007/1606 rahatrahvi 1200.saabus kohtusse 22.01.2009.a krooni asendamiseks arestiga RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Anne Böckleri avaldus rahuldamata ja Meelis Pärnale väärteoasjas nr 115709021 Lõuna Politseiprefektuuri 07.08.2007.a otsusega karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 1200.- krooni, jätta arestiga asendamata. Edastada käesoleva määruse koopia allkirja vastu: • kohtutäitur Anne Böcklerile, • Meelis Pärnale, • Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-1066 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD 07.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 115709021, millega Meelis Pärna karistati rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 1200.krooni, jõustus 23.08.2007.a. Kohtule esitatud kohtutäituri avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt ei ole 07.08.2007.a otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud ning otsuse täitmise tähtaega ei ole ka pikendatud. 22.01.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Anne Böckleri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on rahatrahv täies ulatuses, s.o 1200.- krooni ulatuses tasumata. Kohtutäitur Anne Böckleri kohtule esitatust nähtuvalt on kohtutäitur esitanud kohtule avalduse Meelis Pärna suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Lõuna Politseiprefektuuri sellekohase 04.12.2008.a taotluse alusel. 04.12.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri kirjas, mis on adresseeritud kohtutäitur Anne Böcklerile, taotletakse täiteasjas nr 182/2007/1606 Meelis Pärna suhtes rahatrahvi 1200.- krooni asendamist arestiga. Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub 23.08.2007.a jõustunud 07.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 23.02.2009.a. Kohtutäitur Anne Böckleri avalduses ei ole märgitud ühtegi sõna sellest, et käesolevas asjas oleks põhjendatud mõnel KarS § 82 lõikes 2 nimetatud alusel lugeda 07.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmise aegumine peatunuks. Eeltoodud asjaoludel ja lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest, aegub 23.08.2007.a jõustunud 07.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 23.02.2009.a. Käesolevas asjas puudub kohtul reaalne võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks selliselt, et sisuline kohtulahend saaks jõustuda sellise ajavaruga, et rahatrahvi arestiga asendamise korral oleks Meelis Pärnal võimalik see (arest 2 päeva) ära kanda enne otsuse täitmise aegumist, s.o enne 23.02.2009.a. Kohtukutse süüdlasele-võlgnikule kättetoimetamiseks on vaja aega. Sealhulgas on vajalik kohtukutse kätte toimetada süüdlasele-võlgnikule sellise ajavaruga, et süüdlasel-võlgnikul jääks piisav ja mõistlik ajavaru kohtuistungiks ettevalmistamiseks. Käesoleval juhtumil pole kohtule sisuliselt aega kohtuistungi planeerimiseks ja kohtukutsete väljastamiseks-edastamiseks jäetud. Neil asjaoludel kogumis, kuna KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub 23.08.2007.a jõustunud 07.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 23.02.2009.a, ja kuna kohtul puudub reaalne võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks selliselt, et sisuline kohtulahend saaks jõustuda sellise ajavaruga, et rahatrahvi arestiga asendamise korral 3 oleks Meelis Pärnal võimalik see (2 päeva aresti) ära kanda enne otsuse täitmise aegumist, s.o enne 23.02.2009.a, jätab kohus kohtutäituri avalduse rahuldamata. Kohtuistungi määramine, kohtuistungil asja menetlemine ei ole eeltoodud asjaoludel mõttekas. Kuna käesolev määrus Meelis Pärna olukorda mingilgi moel ei halvenda, siis pidas kohus käesoleval juhtumil kõige otstarbekamaks menetleda kohtutäituri avaldust kirjalikus menetluses. Heli Sillaots kohtunik