) § 121, § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatavad RAIN ILAU – isikukood 37403214225, elukoht *, telefon *, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 12.-13.10.2008. Kaitsja Vandeadvokaat Mirjam Frey RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Rain Ilau
2. Süüdi mõista Rain Ilau
3.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Rain Ilau'le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 4.
Ilau kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 12.10.2008 kuni 13.10.2008 s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks on 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus Rain Ilau suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 5 kuu 28 päevalist vangistust ei pöörata täitmisele R. Ilau 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6. Määrata Rain Ilau katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *; 6.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Peale selle süüdistatakse Rain Ilau`d selles, et tema tungis 12.10.2008. a kella 13.00-13.30 paiku Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus kallale *-aastasele B J, kellel haaras kätega kinni riietest ning viskas kannatanu 7-8 korral vastu maad, tekitades kannatanu B J füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – *. 2 Ärakiri 1-08-16725 Sellise tegevusega pani Rain Ilau toime kehalise väärkohtlemise, s.o
Peale selle süüdistatakse Rain Ilau´d selles, et tema tungis 12.10.2008. a kella 16.34 paiku Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus * maja taga asuvate garaažide ees, s.o avalikus kohas, kallale K R, kellega koos kukkudes hoidis maas lamaval kannatanul oma kätega tugevalt kinni kannatanu käsivartest, peale kannatanu K R püstitõusmist tõmbas kannatanu uuesti pikali, millise tegevuse tagajärjel kukkus K R selili kividele ning seal hoidis tugevalt kinni kannatanu vasaku käe randmest, põhjustades oma tegevusega kannatanu K R füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – * ning häiris oma tegevusega Uuemõisas * majaelanike rahu. Sellise tegevusega pani Rain Ilau toime avalikus kohas teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli pandud toime vägivallaga, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on
Prokuröri poolt kohtus Rain Ilau'le nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12-13.10.2008.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel vabastada R.Ilau mõistetud vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima
Süüdistatav andsid kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Rain Ilau süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R. Ilau'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M. Frey R. Ilau kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1640 krooni 20 senti ja kohtmenetluses makstud tasu 796 krooni 50 senti, kokku 2436 krooni 70 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.