4-08-11834/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril
2. a Tartus Kalevi 1 kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-08-11834 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Ragnar Ojaperve kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 11.11.
3. a otsuse peale väärteoasjas nr 2602,08,024480 Menetlusalune isik Ragnar Ojaperv, elukoht: X; isikukood: 38812122768 Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur Menetlustoiming Kohtulikus eelmenetluses kaebuse käiguta jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p-st 1, kohtunik määras: Jätta läbi vaatamata ja tagastada menetlusaluse isiku Ragnar Ojaperve kaebus Politseiprefektuuri 11.11.
4. a karistamisotsusele väärteoasjas nr 2602,08,
5. Lõuna Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud 11.11.
6. a karistas Lõuna Politseiprefektuur väärteoasjas R. Ojaperve LS § 7422 lg 3 järgi rahatrahviga 114 trahviühikut, s.o 6840 krooni ja lisakaristusega juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks. 01.12.
7. a saabus Tartu Maakohtule R. Ojaperve kaebus Lõuna Politseiprefektuuri eelnimetatud väärteoasja otsusele. Kohtuniku seisukoht VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. VTMS § 114 lg 4 ütleb, et kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Väärteootsusest nähtub, et kaebuse esitamise viimane kuupäev 28.11.
8. a. Seega oli R. Ojaperv kaebuse esitamise tähtaja
9. detsembriks 2008 mööda lasknud. Kaebuse esitamise tähtaja ennistamist ei ole R. Ojaperv taotlenud, mistõttu tuleb kaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada R. Ojapervele. VTMS § 38 lg 1 kohaselt järgitakse menetlustähtaegade arvestamisel kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) sätteid. KrMS § 172 lg 1 kohaselt ennistatakse mõjuval põhjusel möödalastud menetlustähtaeg. Sama paragrahvi
10. lõike kohaselt on kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused: 1) äraolek, mis ei seondu menetlusest kõrvalehoidumisega; 2) muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. Tulenevalt R. Ojaperve poolt esitatud taotlusest selgitab kohtunik lisaks eeltoodule, et VTMS § 209 lg 2 kohaselt võib lahendit täitmisele pöörav maakohus või kohtuväline menetleja süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi. Käesolevas asjas on lahendi teinud Lõuna Politseiprefektuur, kelle pädevuses on jõustunud lahendi täitmisele pööramine ning ka rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamine. Ingeri Tamm Kohtunik 2