← Eesti

4-09-1330/5

Ärakiri 4-09-1330 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar
  2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-1330 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Toomas Tammu väärtegu alkoholiseaduse § 70 järgi Taotlus Kohtutäitur Tarvi Söömer'i taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
  3. Asendada Toomas Tammu'le /isikukood 36503114710, ilma kindla elukohata / Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse konstaabel I. Pall 29.10.
  4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,004829 määratud ja tasumata rahatrahv 1200 krooni arestiga 2 (kaks) päeva.
  5. Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.
  6. Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.
  7. Aresti kandmise aja alguseks lugeda Pärnu Maakohtu 11.02.2009 kohtumäärusega nr 4-09-1329 määratud asendusaresti kandmise lõpp.
  8. VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomiseks arestimajja, kui viimane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma.
  9. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda.
  10. Edastada määruse ärakiri T. Tammu'le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 29.10.
  11. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,004829 määrati T. Tammu'le karistuseks alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 70 alusel rahatrahv 1200 krooni s.o 20 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 13.11.
  12. a. 1 Ärakiri 4-09-1330 Kohtutäituri taotlus Võlgnik T. Tammu suhtes on algatatud täitemenetlus 03.01.
  13. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 03.01.
  14. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 29.10.
  15. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,004829 AS § 70 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 1200 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 1200 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 18.01.2008 arestitud kontod Swedbank'is ning SEB Pangas; 29.04.
  16. a arestitud töötasu *, kus võlgnik enam ei tööta; 20.01.2009 esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikul tasumata kohtutäituri tasu summas 1003 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 23.01.
  17. a saadetud vastuses kohtutäiturile, teatab, et tulenevalt avalduse sisust ja lähtuvalt TMS § 201 lg-st 1 taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist T. Tammu suhtes. Võlgniku seisukoht T. Tammu andis kohtuistungil ütlusi, et on nõus asendusaresti kandma. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-le 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 1200 krooni suurusele rahatrahvile vastab 2 aresti päeva. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1, 2, 3, § 82 lg 1 p-st 3, VTMS § 211 lg-st 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.