Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonkaebus kassatsioonkaebus Riigikohtule, teatades kassatsiooni esitamisest Viru Maakohtule 7 päeva jooksul ning kassatsioon esitatakse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil otsus oli poolele kättesaadav. Kohtuotsuse ärakiri pooltele kätte toimetada. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad. seisukohad. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabel Ivar Seppen`i 22.10.2008.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 10220882020780 karistati Margo Kivivare`t LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, s.o summas 2400 krooni selle eest, et M.Kivivare 2 22.10.2008.a. kell 12.00 Rakvere linnas Narva tänaval juhtis autorongi omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Margo Kivivare kaitsja Maarika Kutser esitas 05.11.2008.a. Viru Maakohtusse kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabel Ivar Seppen`i 22.10.2008.a. kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 10220882020780, milles palus tühistada kohtuvälise menetleja eelpool nimetatud otsus ja väärteomenetlus lõpetada
Kaebuse kohaselt peeti M.Kivivare 22.10.2008.a. kinni Rakvere linnas Narva tänaval. M.Kivivare juhtis sõidukit Citroen Jumper reg.märgiga 990 MDZ koos haagisega reg.märgiga 339 GK. Rakvere politseiosakonna konstaabli poolt kõrvaldati M.Kivivare sõiduki juhtimiselt põhjendusega, et tal puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Politseiniku põhjenduste kohaselt oleks M.Kivivare pidanud omama ka E kategooria juhtimisõigust. M.Kivivare ei nõustu kiirmenetluse otsuses märgituga, et ta juhtis autorongi omamata vastava kategooria juhtimisõigust. M.Kivivarele on omistatud A, B ja C kategooria sõidukite juhtimisõigus. Kaebusele on lisatud muuhulgas sõidukite tehniliste passide koopiad, millistest nähtub, et Citroen Jumperi registrimass on 3500 kg ja haagise registrimass 750 kg. Seega oli tegemist kerghaagisega ning tulenevalt Liiklusseaduse Lisa 1-s sätestatust, omas M.Kivivare ka vastava kategooria juhtimisõigust. 08.01.2009.a. kohtusse saabunud kaebuse esitaja kaitsja seisukoha kohaselt, saab väärteoasja lahendada kirjalikus menetluses. 17.12.2008.a. saatis kohtuväline menetleja kohtule väärteoasja toimiku ning kohtuvälise menetleja kirjaliku seisukoha, mille kohaselt kohtuväline menetleja leiab, et M.Kivivare kaebus kiirmenetluse otsusele nr 10220882020780 tuleb rahuldada ning väärteomenetlus lõpetada
Kohtuotsuse põhjendused.
lg 1 p 4 kohaselt maakohtunik lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt käesoleva seadustiku §-le 120.
lg 1 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.
kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KarS § 2 lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. KarS § 12 lg 1 sätestab, et süüteokoosseis on käesoleva seadustiku eriosas või muus seaduses sätestatud karistatava teo kirjeldus. Liikluseeskirja § 70 p 1 kohaselt mootorsõidukijuhil ja trammijuhil peavad olema kaasas ning ta peab esitama politseiametniku või muu selleks seadustega volitatud isiku nõudel seadustest tulenevalt juhtimisõigust tõendava dokumendi. Liiklusseadus § 741 lg 1 sätestab, et mootorsõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimise õiguseta isiku poolt - karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või arestiga. 3 Liiklusseaduse § 21 lg 3 kohaselt mootorsõidukite ja nende haagiste kategooriatesse jaotamise tehnilised andmed on toodud käesoleva seaduse lisas 1. Nimetatud lisa 1 kohaselt annab B kategooria õiguse juhtida autot, mille registrimass ei ületa 3500 kg ja millel peale juhikoha ei ole rohkem kui kaheksa istekohta, samuti sama auto koos kerghaagisega. Liikluseeskirja § 2 lg 16 näeb ette, et kerghaagise all mõistetakse tulenevalt Liiklusseaduse lisast 1 haagist, mille registrimass ei ületa 750 kg. Kaebuse esitaja poolt kaebusele lisatud tehniliste passide koopiatest nähtub, et M.Kivivare poolt juhitud sõiduki Citroen Jumper, reg.märgiga 990 MDZ registrimass on 3500 kg ja istekohti koos juhiga on kuus ning haagise, reg.märgiga 339 GK registrimass 750 kg. M.Kivivarele on omistatud A, B ja C kategooria sõidukite juhtimisõigus. Seega oli M.Kivivare`l olemas vastava kategooria juhtimisõigus, mis lubas tal juhtida autorongi.
p 3 sätestab, et maakohus võib tühistada kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetada väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 29 sätestatud alustel.
lg 1 p 1 sätestab, et alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Tuvastatud on, et Margo Kivivare teos puuduvad väärteo tunnused. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1; 132 p 3; 133; 134; 135 tühistab maakohus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabel Ivar Seppen`i 22.10.2008.a. kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 10220882020780, millega karistati Margo Kivivare`t LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 2400 krooni ja lõpetab väärteomenetluse
Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 09. veebruaril 2009.a Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.