Ärakiri 4-09-1326 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar
- a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-1326 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Marko Tartlan väärtegu liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi Taotlus Kohtutäitur Tarvi Söömer'i taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
- Asendada Marko Tartlan'ile /isikukood 38501304718, elukoht */ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 01.10.
- a otsusega väärteoasjas nr 2570,08,004869 määratud ja tasumata rahatrahv 8400 krooni arestiga 14 (neliteist) päeva.
- Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.
- Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.
- Kohustada M. Tartlan ilmuma karistust kandma Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda (Lossiplats 4 Haapsalu) ositi alljärgnevalt: 4.
- 02.märtsil 2009 7 päeva aresti ja 4.
- 16.märtsil 2009 7 päeva aresti.
- VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomiseks arestimajja, kui viimane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma.
- Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda.
- Edastada määruse ärakiri M. Tartlan'ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 1 Ärakiri 4-09-1326 01.10.
- a otsusega väärteoasjas nr 2570,08,004869 määrati M. Tartlan'ile karistuseks liiklusseaduse (edaspidi LS) § 741 lg 2 alusel rahatrahv 8400 krooni s.o 140 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 17.10.
- a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik M. Tartlan'i suhtes on algatatud täitemenetlus 26.11.
- a ning täitmisteade on kätte toimetatud 01.12.
- a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 01.10.
- a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,08,004869 LS § 741 lg 2 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 8400 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 8400 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 15.01.
- a arestitud kontod Swedbank'is, Sampo Pangas ning SEB Pangas; 20.01.
- a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikul veel tasumata kohtutäituri tasu summas 2560,60 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ja registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 23.01.
- a saadetud vastuses kohtutäiturile, teatab, et tulenevalt avalduse sisust ja lähtuvalt TMS § 201 lg-st 1 taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist M. Tartlan'i suhtes. Võlgniku seisukoht M. Tartlan andis kohtuistungil ütlusi, et on nõus osade kaupa asendusaresti kandma. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-le 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 8400 krooni suurusele rahatrahvile vastab 14 aresti päeva. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1, 2, 3, § 82 lg 1 p-st 3, VTMS § 211 lg-st 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.