4-08-10701/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2008.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-10702, 4-08-10701 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Istungi sekretär Väärteoasi Menetlusalune isik Kai Niidumaa Asenduskaristuse määramine Eno Hinrikus, isikukood 38811194914, xxxxxxx Istungil viibisid kohtutäitur Virge Välb ja Eno Hinrikus Resolutsioon Lõpetada menetlus Eno Hinrikusele Põhja Politseiprefektuuri Ida politseijaoskonna 10.03.2008.a otsusega nr 2315,08,001376 määratud tasumata rahatrahvi osas seoses rahatrahvi tasumisega. Asendada Eno Hinrikusele Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 15.06.2007.a otsusega nr 2510,07,002395 määratud tasumata rahatrahv 15600 krooni arestiga 26 (kakskümmend kuus) päeva. Kohustada Eno Hinrikust ilmuma aresti kandma Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna t 12 Paides)
2. veebruaril 2009.a kell 9.
3. Mitteilmumisel kohaldada talle sundtoomist. Välja mõista Eno Hinrikuselt riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017, viitenumber 2800049696) 29 (kakskümmend üheksa) krooni postikulu katteks. Anda aega postikulu vabatahtlikuks tasumiseks 15 päeva määruse kättesaamisest. Tasumisel tuleb märkida määruse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui selle aja jooksul tasumist ei toimu lisanduvad täitemenetluse kulud. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määruse kuulutamisest. Menetlus kohtus Eno Hinrikust on karistatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 15.06.2007.a otsusega nr 2510,07,002395 rahatrahvidega 15600 krooni liiklusseaduse rikkumise tõttu ning veel on karistatud teda Põhja Politseiprefektuuri Ida politseijaoskonna poolt 10.03.2008.a otsusega 2315,08,001376 karistusseadustiku rikkumise eest rahatrahviga 600 krooni. Tasumata on 16200 krooni. Kohtutäituri andmete alusel on rahatrahvid tasumata. Tasuma ei ole ta asunud ka peale meeldetuletuste saatmist. Süüdlane on asunud kõrvale hoidma tasumisest. Kohtutäitur on kindlaks teinud süüdlasel vara puudumise, millele täitmine pöörata. Puudub raha pangaarvel. Tuginedes täitevmenetluse seadustiku (TMS) §-le 201 lg 1 palub kohtutäitur talle karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahvid asendada arestiga. Kohtuistungil täitur selgitab, et rahatrahvidest on tasumata ainult 15600 kroonine trahv. Tasutud on 600 krooni, mistõttu tuleb menetlus selles osas lõpetada. Töökoha, mille ta on saanud, palk on väga väike ja vara tal ei ole samuti. Vajalik on asenduskaristuse määramine ja kohaldada 26 päeva aresti. Kohtuistungil süüdlane kinnitab, et rahatrahv on tasumata. Kuna on saanud tööd, siis saaks arestipäevi ära kanda märtsikuus, kui on ettenähtud puhkus töö juures. Kohus, olles ära kuulanud kohtutäituri ja süüdlase ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et Eno Hinrikuse puhul tema majanduslikku olukorda arvestades esinevad alused väärteo eest mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Ta ei ole asunud osaliseltki seda rahatrahvi tasuma. See näitab mittetõsist suhtumist karistusse. Teades täitemenetlusest on teadlikult kõrvale hoidnud rahatrahvi tasumisest. Tasumata rahatrahv on 15600 krooni, mis tuleb ümber arvestada arestipäevadeks. Karistusseadustik (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ja ei ole seda teinud ka kohtutäituri poolt antud tähtajaks ning ei ole tasunud kohtumenetluse jooksul. Puudub vara ja selline töötasu, millele saaks sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistustena väärteo eest kohaldatud rahatrahv asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele. Tema puhul ei ole aresti kandmist takistavaid asjaolusid. Kohus juhindus TMS §-st 201 lg 1; KarS §-dest 72 ja VTMS § 189-190, 193 ja
4. Heino-Vello Pihlak Kohtunik