4-09-725/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-09-725

1. jaanuar 2009.a Eha Popova Harry Vahtre (isikukood 38905130228, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, 74-7 ja LkindlS § 66-1 lg 1 järgi
2. jaanuar 2009.a Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna ametnik A Rulli , Harry Vahtre Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada Harry Vahtre süüdi LS § 74-1 lg 2, 74-7, LkindlS § 66-1 lg 1 ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest 15 (viisteist) päeva.
4. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 15.01.2009.a. kell 20.
6. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult. järgi Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
7. 15.01.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1098406, mille kohaselt H. Vahtre 15.01.2009 kella 202.45 ajal juhtis Keilas Haapsalu mnt 31 sõiduautot xxx reg nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust tõendavat dokumenti, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sõiduk ei ole läbinud kohustuslikku tehnoülevaatust ning puudub kehtiv liikluskindlustus, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 , 74-7, LkindlS § 66-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
8. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 18 päeva.
9. Menetlusalune isik seletab, et ta ei juhtinud nimetatud sõidukit.
10. Tunnistaja J. Operi ütluste kohaselt 15.01.2009.a. kella 20.45 ajal nägi ta Haapsalu maanteel liikuvat s/a xxx reg nr xxx, mida juhtis helebeeži jopega noormees. Autos oli ainult üks inimene. Auto sõitis parklasse, juht väljus autost ning hakkas eemale jalutama. Nad pidasid sõiduki juhtinud isiku kohe kinni ning kontrollimisel selgus, et tegemist on H. Vahtrega. H. Vahtrel puudus juhiluba, samuti puudus sõidukil liikluskindlustus ja tehnoülevaatus. H. Vahtre taskus olid auto võtmed, kuid ta ei osanud selgitada, kuidas võtmed tema kätte said. Auto juures olid ka H. Vahtre jalajäljed. H. Vahtre seletas, et ta oli käinud lihtsalt oma autot vaatamas. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine H. Vahtre poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, 74-74-7 ja LkindlS § 661 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku tunnistaja J. Operi ütlustega, väärteoprotokolliga, 09.01.2009.a. mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega.
12. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest rahatrahviga, mis on tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga. Eha Popova Kohtunik