järgi Menetlusalune isik Meelis Saul isikukood 35612260218, elukoht xxx, töötab Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju esindaja A Rulli - tunnistus 504 politseiosakonna RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Meelis Saul KarS § 218 lg.1;
S § 63 lg.1 alusel arest 6 (kuus) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. alates 10.02.2009.a. kell 13.20 Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Edasikaebamise kord Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Lääne- Harju Politseiosakonna poolt on 11.02.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1117207 selle kohta, et Meelis Saul 10.02.2009.a. kella 12.50 ajal Harju maakonnas, Saue linnas, Koondise 15 maja juures olles alkoholijoobes ilmus avalikku kohta, s.o. korrusmaja ette tänavale kus sõimles ning lärmas solvates sellega inimväärikust ning ühiskondlikku moraalitunnet. Samuti lõhkus ära korrusmaja välisukse klaasi tekitades sellega korteriühistule varalist kahju 1 000 krooni, eeltooduga pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku
ja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ja
Kohus selgitas 11.02.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Meelis Saul kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärtegudes süüdi täielikult, kuid kuna oli purjus siis mäletab ebapiisavalt. Kahetseb. Palub karistada kergemini kui seda palus kohtuväline menetleja. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Meelis Saul ´i tuleks karistada 10 päeva. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on KarS § 218 lg.1;
ettenähtud väärtegudes tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista teel ( t lk.5); sündmuskoha vaatlusprotokolliga ( t lk. 6-8) ja fototabeliga ( t lk. 9-10); avaldusega (t lk.11); õiend karistuste kohta ( t lk 16-17) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad
jaolud puuduvad, karistust kergendavaks
jaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Meelis Saul ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid
jaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Meelis Saul ´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Meelis Saul ´i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud süütegude eest, kuid isik jätkab süütegude toimepanemist, seega
ub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab süütegude toimepanemist. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; § 63; KarS § 218 lg.1 ;
Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.