1,
lg.1 § 25 lg.2 ja
lg.1 - § 25 lg.2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Mati Ombler Süüdistatav Kaitsja Jevgeni NURTDINOV isikukood: 38405162729, elukoht: xxx, kodakondsuseta, haridusega 11 klassi, vabaabielus, ülalpidamisel 1 alaealine laps, töötab juhutöödel, emakeel: vene keel; kriminaalkorras varem korduvalt karistatud, seal hulgas ka: 12.06.2006. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
2 p.1,2,3,
lg.2 p.4,5,7 ja
lg.2 p.7 järgi, kohaldades
lg.1 sätteid kokku karistatud 3 aasta ja 6 kuulise vangistusega, kohaldades
1 sätteid loetud karistusest ära kantuks 2 päeva, seega karistusest kuulub ära kandmisele 3 aastat, 5 kuud ja 28 päeva vangistust, kohaldades
lg.1,2,3 kuulub kohesele ära kandmisele 2 kuud vangistust, karistuse üle jäänud osa 3 aastat, 3 kuud ja 28 päeva vangistust mõistetud tingimisi 3 aastase katseajaga; tõkend – vahistamine alates 23.01.
2. Süüdi tunnistada Jevgeni NURTDINOV
3. Süüdi tunnistada Jevgeni NURTDINOV
4.
lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3 /kolm/ aastat ja 6 /kuus/ kuud vangistust. 5.
2 alusel suurendada Jevgeni Nurtdinov’ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt 12.06.2006.a mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) aasta, 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista Jevgeni Nurtdinov’ile liitkaristuseks 6 (kuus) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 6. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 22.01.2008.a.. 7. Kohaldades
lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 22.01.2008.a. – 25.09.2008.a.,s.o. 8 /kaheksa/ kuud ja 3 /kolm/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 6 /kuus/ aastat, 1 /üks/ kuu ja 25 /kakskümmend viis/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 25.09.2008.a..
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise. Samuti süüdistatakse Jevgeni Nurtdinov´it selles, et tema püüdis 22.01.2008 kella 16.12 paiku toimetada Tallinna sadamast 16:45 ajal väljuval laeval Rosella üle Eesti Vabariigi riigipiiri Soome Vabariiki endaga kaasas olnud spordikotti peidetuna eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses 35% amfetamiinsulfaadi sisaldusega 874,9 grammi narkootilist ainet amfetamiini (so narkootilise aine kogus, milline on mõeldud vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks). Nimetatud narkootilise aine väljavedu üle riigipiiri jäi lõpule viimata seoses ajavahemikul kell 16:12-17:10 Tallinna Vanasadama A-terminali tollikontrollitsoonis reisija Jevgeni Nurtdinovi ja tema isiklike asjade läbivaatuse teostamisega tolliametnike poolt, mille käigus narkootiline aine leiti ja ära võeti. Seega pani Jevgeni Nurtdinov toime
2 - § 392 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine ebaseadusliku üle riigipiiri toimetamise katse. Samuti süüdistatakse Jevgeni Nurtdinov´it selles, et tema isikuna, kelle suhtes Harju Maakohtu eeluurimiskohtunik kohaldas 23.01.2008 kriminaalasjas nr 08930000031 kohtumäärusega tõkendit vahistamine ja kes alates 19.03.2008 viibis vahistatuna asuvas Vangla II eelvangistusosakonnas paiknevas kambris nr xxx, üritas 28.03.2008 kella 09.30 ajal põgeneda, esinedes Vangla valvur M Aderi ees vabastatava kinnipeetava O S . Pärast seda toimetati Jevgeni Nurdtinov kambrist xxx a Vangla I eelvangistushoone vastuvõtupunkti kabinetti. Jevgeni Nurtdinovi tegu jäi lõpule viimata temast mitteolenevatel põhjustel, kuna Vangla valvurid teostasid tema suhtes isikuandmete lisakontrolli ja avastasid, et tegu on O S asemel Jevgeni Nurtdinoviga. Seega pani Jevgeni Nurtdinov toime
MS §-le 245 25.09.2008.a. süüdistatav Jevgeni Nurtdinov, viimase kaitsja Leelo Viil ning Riigiprokuratuuri prokuröri abi Mati Ombler sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Jevgeni Nurtdinovile karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
2 - § 392 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Jevgeni Nurtdinovile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
2 - § 328 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Jevgeni Nurtdinovile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista Jevgeni Nurtdinovile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
2 alusel suurendada käesoleva kuriteo eest mõistetud karistust 12.06.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt mõistetud ja kandmata karistuse 3 (kolme) aasta, 3(kolme) 3 kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 6 (kuus) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistust.
1 alusel arvata karistuse kandmise aja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 22.01.2008.a.. Süüdistatav Jevgeni Nurtdinov tunnistas kohtuistungil end osaliselt süüdi temale
1,
lg.1 - § 25 lg.2 ja
Süüdistatav Jevgeni Nurtdinov selgitas, et 25.09.2008.a. sõlmisid Riigiprokuratuuri prokuröri abi Mati Ombler, tema (Jevgeni Nurtdinov) ja tema kaitsja Leelo Viil kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Riigiprokuratuuri prokuröri abi Mati Ombler ning süüdistatava Jevgeni Nurtdinov`i kaitsja Leelo Viil selgitasid samuti, et nad jäävad 25.09.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Jevgeni Nurtdinov`ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus, kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Jevgeni Nurtdinov`i poolt
1,
lg.1 - § 25 lg.2 ja
lg.1 - § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Jevgeni Nurtdinov`i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 25.09.2008.a. Riigiprokuratuuri prokuröri abi Mati Ombleri, süüdistatava Jevgeni Nurtdinov`i ja viimase kaitsja Leelo Viili vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Jevgeni Nurtdinov`ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut; – ning kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 . Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.