4-08-8323\5

Väärteoasi nr 4-08-8323 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 13.11.2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Piret Liivo, sekretäri Ave Mõistlik juuresolekul kaebuse esitaja Ivar Pill ja tema esindaja Sven Sillar ning kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusjärelvalveosakonna esindaja Toomas Lindjärv (tunnistus nr:235) osavõtul läbi arutanud avalikul kohtuistungil Ivar Pill (isikukood 37706280222, elukoht xxx) kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusjärelevalve talituse 01.08.2008.a. otsuse väärteoasjas nr: 2302,08,020498 tühistamiseks tegi kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri korrakaitsetalituse Liiklusjärelevalve talituse komissar T Kaarma otsusega nr: 2302,08,020498 karistati Ivar Pill’i 01.08.2008.a. Meresõiduohutuse seaduse § 93 lg 1 alusel rahatrahviga summas 6000 krooni selle eest, et tema 05.07.2008.a. juhtis jetti, omamata selleks juhtimisõigust ning puudus esitamiseks jeti registreerimistunnistus. Harju Maakohtule esitatud kaebuses taotleb Ivar Pill tühistada ülalnimetatud otsus ja lõpetada asjas menetlus. Kaebuse motiivide kohaselt on kohtuväline menetleja määruse koostamisel lähtunud Meresõiduohutuse seaduse § 39¹ lg-st

1. Sama seaduse § 39² lg 2 viitab majandus- ja kommunikatsiooniministri määrusele, mis määrab jeti ohutu kasutamise ja jetijuhi ettevalmistamise nõuded ning jetijuhi tunnistuse vormi. Majandus- ja kommunikatsiooniministri 31.01.2006.a. määruse nr 11 § 1 lg 2 kohaselt ei laiene määruse nõuded erialaliidu poolt vastavalt märgistatud võistlus- ja treeningjetile võistluse ja treeningu ajal. Kaebuses on samuti märgitud, et Meresõiduohutuse seaduse § 37¹ lg-st 4 tulenevalt kehtestab väikelaeva, alla 12meetrise kogupikkusega laeva ja jeti registreerimise eeskirja majandus- ja kommunikatsiooniminister. Majandus- ja kommunikatsiooniministri 27.03.2006.a. määruse nr 31 § 1 lg 3 kohaselt on määruse reguleerimisala piiratud sellega, et nimetatud määruse nõuded ei laiene võistlustel ja treeningutel kasutatavatele jettidele. Kuivõrd 05.07.2008.a. oli tegemist Eesti Jeti- ja Mootorkelgu Liidu organiseeritud treeninguga, palub kaebaja tühistada Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas 2302,08,
2. Kohtuistungil jäid kaebuse esitaja ja tema esindaja oma kaebuse juurde ning palusid ülaltoodud asjaoludel kohtuvälise menetleja otsus tühistada. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusjärelevalve talituse esindaja T Lindjärv vaidles esitatud taotlusele vastu ning palus jätta esitatud kaebus rahuldamata. Kohtuvälise menetleja hinnangul on Meresõiduohutuse seaduse § 39¹ lg 1 kohaselt selgelt määratletud jeti kasutamise nõuded, mille kohaselt võib jetti juhtida vähemalt 15-aastane isik, kellel on selleks luba. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised, samuti tunnistajad ning uurinud antud asjas olevaid materjale leidis, et Ivar Pill’i kaebus kuulub rahuldamisele ning seda alljärgnevatel asjaoludel. Kohtuistungil andsid ütlusi tunnistajad O K ja M K . Tunnistaja M K andis ütlusi selle kohta, et 05.07.2008.a. oli Valkla rannas, Kuusalu vallas Harjumaal käimas jetisõidu treening. Tema jõudis sinna, kui kaebaja viibis juba politseiautos. Treening seisnes selles, et seati üles hulk poisid ning sõideti ümber nende. Enda sõnul on ta ka sportlastele seletanud, et võistlustel ja treeningutel ei pea kaasas olema jetijuhi tunnistust ega registreerimistunnistust. MK kinnitas ka seda, et tegemist oli Eesti Jeti- ja Mootorkelgu Liidu organiseeritud treeninguga. Tunnistaja O K (EJML juhatuse liige) andis ütlusi selle kohta, et 05.07.2008.a. märgiti Valklas maha suuremat rada. Võistlusraja tegemiseks kasutati boisid. Politsei pidas kinni Ivar Pill’i, kes käis võistlusrajale boisid paigaldamas. Tunnistaja sõnul asub rada rannast eemal, et ei segataks ujujaid. Tunnistaja lisab, et treeningud toimuvad boidega piiritletud alal. Tunnistaja mainib, et tema teab samuti, et treeningutel ning võistlustel pole vajalik muud peale võistluslitsentsi kaasas kanda. Tema sõnul on antakse võistluslitsentse välja klubi poolt ning sellega võetakse vastutus ka sõitja sõiduoskuste eest. Kaebuse esitaja ka eelmisel aastal võistluslitsentsi omanik ning tegemist ei ole algajaga. Tunnistaja oli ka
3. juulil toimunud treeningu organiseerijaks ning kandis seal treeneri rolli ja vastutust. Treeningul kontrolliti veel teistegi dokumente. Valkla puhkekeskusesse faksiti määrused, kuid eelnevalt olid politseinikud juba lahkunud. Tunnistaja sõnul paigutas Ivar Pill poid, selline tegevus on aga treeningu osa, sest boisid ei saa ujudes paika panna. Nähtuvalt väärteomaterjalidest on 05.07.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve talituse poolt alustatud väärteomenetlust nr: 2302,08,020498 Ivar Pill’i suhtes Meresõiduohutuse seaduse § 93 lg 1 tunnustel, s.o. mere- ja siseveetranspordivahendite, sealhulgas väikelaevade ja jettide registreerimise, arvestuse või kasutamise nõuete rikkumise eest. Antud juhul Meresõiduohutuse seaduse § 39¹ lg-s 1 sätestatud jeti kasutamise nõuetest teeb erandi sama seaduse § 39² lg 2, mis viitab majandus- ja majandus- ja kommunikatsiooniministri kehtestatavale määrusele, mis määrab jeti ohutu kasutamise ja jetijuhi ettevalmistamise nõuded ning jetijuhi tunnistuse vormi. Majandus- ja kommunikatsiooniministri 31.01.2006.a. määruse nr 11 § 1 lg 2 kohaselt ei laiene määruse nõuded erialaliidu poolt vastavalt märgisttaud võistlus- ja treeningjetile võistluse ja treeningu ajal. Samuti kehtestab Meresõiduohutuse seaduse § 37¹ lg-st 4 tulenevalt väikelaeva, alla 12-meetrise kogupikkusega laeva ja jeti registreerimise eeskirja majandus- ja kommunikatsiooniminister. Majandus- ja kommunikatsiooniministri 27.03.2006.a. määruse nr 31 § 1 lg 3 kohaselt on määruse reguleerimisala piiratud sellega, et nimetatud määruse nõuded ei laiene võistlustel ja treeningutel kasutatavatele jettidele. Käesoleva juhul on leidnud tuvastamist, et 05.07.2008.a. toimunud võistluse näol oli tegemist Eesti Jeti- ja Mootorkelgu Liidu organiseeritud treeninguga, mis toimus poidega piiratud alal. Kuivõrd võistlusraja märkimine boidega on võimalik vaid jetiga, siis on ka boide paigaldamine treeningu üks osa. Kohtu hinnangul on majandus- ja kommunikatsiooniministri määrustes sisalduvad erandid Meresõiduohutuse seaduse § 39¹ lg-st 1 ja § 37¹ lg-st 1 tulenevatest nõuetest seotud jetispordi parema korraldamise huvidega. Asjas puuduvad tõendid, et Ivar Pill’i süüksarvatav tegu oleks aset leidnud väljaspool treeningsõitu. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 109-111; § 132 lg 3; § 133-135 kohus otsustas: Tühistada kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusjärelvalveosakonna 01.08.2008.a. otsus väärteoasjas nr: 2302,08,020498 Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel ja lõpetada väärteomenetlus, kuna teos puuduvad väärteo tunnused. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades advokaadi vahendusel kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 26.11.2008.a. Piret Liivo Kohtunik