KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 15.01.2009 Kohtuasja number 1-09-241 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Prokurör Irina KARO Asja läbivaatamise kuupäev 15.01.2009 Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr BABURINI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Aleksandr BABURIN, sünniaeg 02.08.1974, isikukood 37408020061, kodakondsuseta, põhiharidus, rahvus venelane, elukoht xxx Karistuse kandmise algus 09.10.2002 ja lõpp 13.12.2010 Jätta Aleksandr BABURIN vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 02.01.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Baburini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksandr Baburin on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 09.10.2002 otsusega Kriminaalkoodeksi (KrK) §177-3 järgi ja karistatud vangistusega 10 kuud. KarS §65 lg.2 alusel suurendati seda karistust Harju Maakohtu 13.09.2001 otsuse järgi 1 ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks määrati 8 aastat 2 kuud 4 päeva vangistust. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud kahel korral distsiplinaarkaristus – noomitused 18.02.2004 ja 07.02.
- Iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav antud hetkel rahulik, kuid arvestades tema kuritegu ja minevikku, on ta agressiivse iseloomuga ja uue kuriteo sooritamise risk on olemas. Ekstreemsetes situatsioonides võib väljendada nii verbaalset kui füüsilist agressiivsust. Alkoholijoobes muutub vägivaldseks. Kinnipeetaval puuduvad püüdlused ja eesmärgid, tal on raskusi keskendumisega, iseloomult on ta väga enesekeskne, ärrituv, neurootiline. Iseloomustuse kohaselt on kinnipeetaval otstarbekas osaleda sotsiaalprogrammis ART, riigikeele kursustel, omandada kutseharidus ning läbida vabanemiseelne programm. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemisega ei nõustu. Arvamuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise risk kinnipeetava poolt olemas. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud, alkoholijoobes muutub agressiivseks, ei oska oma tegude tagajärgedele mõelda, tema puhul võib eeldada kuritegelike hoiakute olemasolu. Vahi alla võetuna üritas põgeneda arestimajast, ründas politseiametnikku. Täitetoimiku alusel kinnipeetavalt nõutav summa on umbes 4200 krooni. Vabanemise korral asub elama ema juurde, korter on 2-toaline, korras, võlgnevusi korteri eest ei ole. Vabanemisel on kinnipeetaval võimalik asuda tööle. Maakohtu istung Kinnipeetav Aleksandr Baburin taotles maakohtu istungil enda vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega ja seletas, et asub elama vanemate juurde ning tööle linna haljastusele. Mingit elukutset tal ei ole, Viru Vanglas ta ei tööta, ei õpi, ei omanda elukutset ega ole osalenud mingites programmides. Käesoleval ajal on ta kirjutanud avalduse riigikeele kursustel osalemiseks, kuid vastust ei ole saanud. Vabaneda enne tähtaega soovib, sest muretseb ema pärast, soovib luua pere ja on tüdinenud vanglas viibimisest. Prokurör Irina Karo ei toetanud maakohtu istungil kinnipeetav Aleksandr Baburini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud esitatud materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Aleksandr Baburin tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Aleksandr Baburin on korduvalt kriminaalkorras karistatud, pikajalist karistust kannab KrK §140 lg.2 p.1, 2, 3, §141 lg.2 p.1, 2, §101 p.1, 3, §176 lg.2 - §15 lg.2 ja §184-2 lg.1 järgi. Mõistetud karistused tema puhul eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ei ole täitnud ning mingeid järeldusi ta teinud ei ole. Karistuse kandmise ajal kinnipidamiskohas on teda kahel korral karistatud kriminaalkorras KrK §177-3 järgi ning kahel korral distsiplinaarkorras. See näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Olukorras, kus Aleksandr Baburin ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab maakohus, et tema vabastamise korral oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uute kuritegude toimepanemise risk on Aleksandr Baburini poolt jätkuvalt kõrge. Asja materjalide kohaselt on kinnipeetaval olemas põhiharidus. Maakohus leiab, et seega on tal vangistuses reaalne võimalus osaleda kutseõppes või kursustel, et omandada mingi eriala, mis annaks edaspidi vabanedes paremad võimalused tööturul. Samuti peaks kinnipeetav kaaluma osalemist sotsiaalprogrammides, mis on seotud agressiivsuse vähendamisega. Seoses sellega, et kinnipeetav kannab karistust juba väga pika aja jooksul, tuleb tal vabaduses hakkamasaamiseks läbida ka vabanemiseelne programm. Kutseõppe läbimine ja programmides osalemine on tõenäolisem vangistuses. Maakohtu istungil seletas kinnipeetav, et soovib asuda tööle linna haljastusse, kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on tal garanteeritud töökoht xx-xxx mille omanikuga kinnipeetav rääkinud ja kokku leppinud ei ole. Maakohus arvestas siinkohal asjaolu, et kinnipeetaval on vaid põhiharidus, ei ole mingit eriala ning konkreetne töökoht ameti ja palga äranäitamisega asja materjalides puudub. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
- Anne PALMISTE Kohtunik 3