4-08-10957/4

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-08-10957 (kohtueelses menetluses nr 28400806688 ja 284008006731) riigiasutus versus Remet Vlasov asja sisuline arutamine istungil kohtunik Kalev Kuningas Vilma Ressar Lõuna Politseiprefektuur Viljandi Politseiosakond (aadress Pargi 1, 71020 Viljandi) liiklusjärelvalve grupi komissar Riho Kampus Menetlus Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtuväline menetleja Menetleja ametnik Menetlusalune isik Väärteo kvalifikatsioon Remet Vlasov (isikukood 38010304236; elukoht xxxxxxx x-x xxxxxx ) LS § 741 lg 2 rikkumine RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 108 - 110, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
2. Tunnistada Remet Vlasov süüdi väärteos LS § 741 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks arest 7 päeva; Remet Vlasovile karistusena mõistetud aresti kandmise alguseks määrata
3. veebruar 2009 Politseiprefektuuri arestimajas; Remet Vlasovi tähtajaks aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Remet Vlasovi suhtes sundtoomist arestimajja; Remet Vlasovi tähtajaks aresti kandmisele mitteilmumisel lugeda aresti kandmise alguseks tema kinnipidamise kuupäev. Otsustused menetluskuludes ja muudes asjaoludes
4. Välja mõista Remet Vlasovilt riigieelarve tuludesse menetluskulu 63 krooni, Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
5. Selgitada: 3.1 menetluskulud tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 AS SEB Pank (viitenumber 2800049874); 3.2 kohtuotsus menetluskuludes pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud 15 päeva ja menetlusalune isik ei ole kohtukulu täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud; 3.3 kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub otsuse tegemisest; 3.4 kohtuotsuse peale on kohtumenetluse pooltel õigus edasi kaevata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Väärteomenetluse protokollis esitatud ja kohtulikul arutamisel kindlaks tehtud asjaolud Väärteomenetluse protokollist nähtuvalt Remet Vlasov
6. oktoobril 2008 kell 15.40 Viljandi linnas Reinu tee maja nr 29 juures liikudes Riia mnt suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Remet Vlasov on eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Väärteomenetluse protokollist nähtuvalt Remet Vlasov
7. oktoobril 2008 kell 22.10 Viljandi maakonnas Imavere- Viljand- Karksi-Nuia mnt 80-ndal km liikudes Karksi-Nuia suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Remet Vlasov on eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Väärteoprotokollides esitatud asjaolud Remet Vlasovi kohta leidsid kohtuistungil usaldusväärselt tõendamist. Seega Remet Vlasov
8. oktoobril 2008 kell 15.40 Viljandi linnas Reinu tee maja nr 29 juures liikudes Riia mnt suunas ja
9. oktoobril 2008 kell 22.10 Viljandi maakonnas ImavereViljand- Karksi-Nuia mnt 80-ndal km liikudes Karksi-Nuia juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Remet Vlasov on eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Remet Vlasovi menetlusaluse isiku ülekuulamiste protokollides viidatud ütlustest nähtub, et väärteoprotokollides esitatud asjaolud vastavad tegelikkusele. Kohtuvälise menetleja ametiisiku kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et esinevad protokollides kirjeldatud asjaolud.
10. Kohaldatavad seaduse sätted Vastavalt VTMS § 41 lg-le 2 kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Kui isik keeldub kutse kättesaamise kohta allkirja andmisest, märgitakse teatisele kutse vastuvõtmisest keeldumine ja keeldumise kuupäev. Kutse loetakse isiku poolt kättesaaduks kutse vastuvõtmisest keeldumise päevast. Vastavalt VTMS § 90 lg-le 1 kui menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta või tema kaitsjata. Remet Vlasov on kohtuistungi ajast teadlik ja ta ei ole selgesõnaliselt nõutavas vormis ja seaduslikke takistusi esitavalt taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Kohtuistungil kindlakstehtud asjaolude põhjal tegi kohus järelduse, et Remet Vlasov pani toime väärteod LS § 741 lg 2 järgi. Kohus tuvastas Remet Vlasov õigusvastase käitumise. Kohus ei tuvastanud Remet Vlasov süüd välistavaid asjaolusid ning Remet Vlasov tuleb LS § 741 lg 2 järgi süüdi tunnistada. Vastavalt LS § 741 lg-le 2 mootorsõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimise õiguseta isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud või kellel mootorsõiduki või trammi juhtimise õigus on peatatud või kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki või trammi juhtimise õigus ära võetud – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga
11. Karistuse mõistmise põhjendused KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toime2 panemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Remet Vlasovi vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus leidis, et Remet Vlasov tuleb karistada arestiga, sest isiku karistamine varasemalt rahatrahvidega ei ole isikule vajalikku mõju avaldanud. Remet Vlasovi karistamine rahatrahviga on välistatud, sest temale määratud rahatrahvid on valdavas osas tasumata.
12. Menetluskulude arvestus Vastavalt VTMS §-le 38 menetluskulude arvestamisel järgitakse kriminaalmenetluse sätteid. Menetluskulu on asjas kokku 63 krooni, mille koosseisus on postikulu 63 krooni. Kalev Kuningas Kohtunik 3