Obsah (6)
§ 349§ 209§ 64§ 68§ 74§ 75Kriminaalasi nr.1-09-1394 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.jaanuaril 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1394 Kohtu
§ 349
ja § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Helmuth Hindrichson isikukood või sünniaeg: ik 3530604420 isikusamasus tuvastatud: KMA andmebaas elukoht ja aadress: X kodakondsus: X haridus: X emakeel: X perekonnaseis X ülalpeetavad: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 1- korral (karistus kustunud) ; väärteokorras karistatud 2008.aastal 2 korda kahtlustatavana kinnipidamine: 10.09.2008.a kell 15.01 tõkend: 11.09.2008.a-vahistamine Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Helmuth Hindrichson
§ 349järgi ja mõista karistuseks kolm
(3)kuud vangistust. Süüdi tunnistada Helmuth Hindrichson
§ 209lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks üks
(1)aasta vangistust.
§ 64lg 1 alusel raskeima karistuse osalise suurendamise teel mõista Helmuth Hindrichson`ile liitkaristuseks üks
(1)aasta ja üks
(1)kuu vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata Helmuth Hindrichson poolt eelvangistuses viibitud aeg 10.09.2008 – 29.01.2009, s.o neli
(4)kuud ja kakskümmend
(20)päeva karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda kaheksa
(8)kuud ja kümme
(10)päeva vangistust.
§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus Helmuth Hindrichson suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Helmuth Hindrichson kolme
(3)aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
§ 75lg 2 alusel kohustada Helmuth Hindrichson käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju 17 580.- krooni kolme
(3)aasta jooksul J. T. , tasudes igakuiselt vähemalt 488.- krooni. Samuti tuleb Helmuth Hindrichson määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – vahistamine tühistada ja vabastada Helmuth Hindrichson istungisaalis. Välja mõista süüdistatavalt Helmuth Hindrichson`ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. 2
(5)Välja mõista Helmuth Hindrichson`ilt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu advokaat Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni (s.h käibemaks 173,70 krooni. Välja mõista Helmuth Hindrichson`ilt seitseteist kaheksakümmend (17 580) krooni J. T. kasuks. tuhat viissada KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu advokaat Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas üheksasada üheksakümmend üks
(991)krooni 20 senti, kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu summas kakskümmend seitse tuhat (27 000) krooni ja toimiku paljundamise tasu summas seitse
(7)krooni riigi kanda ja Helmuth Hindrichson`ilt välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.01.2009.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (29.01.2009.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Helmuth Helmuth Hindrichson`i selles, et tema, esitas 08.04.2008.a kella 17.55 ajal X X linnas X mnt – X mnt ristmikul teenistusülesannet täitvatele Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Politseiosakonna Korrakaitsetalituse konstaabel Tauno Väljaotsale ja juhtivkonstaabel Peeter Nurmisele juhtimisõigust tõendava dokumendina V. P. 27.07.2000 välja antud juhiloa EEXXXXXX, eesmärgiga vabaneda juhtimisõiguseta sõidu eest ettenähtud karistusest. Teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga tõendada õigust juhtida sõiduautot ning vabaneda kohustusest kanda karistust juhtimisõiguseta sõidu eest pani HELMUTH HINDRICHSON toime
§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3
(5)… selles, et tema lõi 2008.a alguses täpselt tuvastamata kuul ja kuupäeval, omamata rahalisi vahendeid, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse J. T. , lubades osta temaltX linnas X X J. T. fotoaparaadi Olympus MJY, maksumusega 2000 krooni. Saades fotoaparaadi enda valdusesse, jättis Helmuth Hindrichson fotoaparaadi eest maksmata ning kui J. T. eest korduvalt raha küsis, andis Helmuth Hindrichson talle lubadusi, mida aga ei täitnud. Kuriteoga tekitas Helmuth Hindrichson J. T. varalist kahju 2000 krooni. …tema, olles varem toime pannud kelmuse, lõi 26.03.2008.a, omamata rahalisi vahendeid, X linnas X X varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse J. T. , laenates temalt tähtajaliselt (kuni 31.03.2008.a) kasutamiseks sõiduauto Toyota Carina registreerimismärgiga XXX XXX, lubades antud sõiduauto samal ajal Jüri Toomelt ära osta 60 000 krooniga, mida ta aga ei teinud ning ei tagastanud ka J. T. kokkulepitud tähtajaks sõiduautot Toyota Carina. Saades sõiduauto Toyota Carina oma valdusesse jättis Helmuth Hindrichson sõiduauto eest maksmata ning kui J. T. eest korduvalt raha küsis, andis Helmuth Hindrichson talle lubadusi, mida aga ei täitnud. 13.05.2008.a kell 16.49 põhjustas Helmuth Hindrihson antud sõiduautoga X maakonnas X valla kauplus X juures liiklusõnnetuse (LÕ eest karistatud 09.06.2008.a LS § 74´21 lg 1 alusel 4800 krooni, LS § 74´17 lg 1 alusel 2100 krooni, LS § 74´1 lg 2 alusel 7800 krooni), tekitades J. T. kelmuse, auto omastamise ja lõhkumisega varalist kahju 83748 krooni. ( (auto maksumus 60 000.- krooni, vajalikud remonditööd ja kalkulatsiooni koostamine 18 268.krooni, J. T. esitatud kindlustusnõue 5000.- krooni, J. T. esitatud parkimistrahvi nõue 480.krooni) Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega, mis on toime pandud korduvalt, pani HELMUTH HINDRICHSON toime
§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
J. T. on 17 580.- krooni (reaalselt praeguseks auto remondiks kulutatud summa 5100.krooni, kindlustusfirmale hüvitatud avariikahju 5000.- krooni, tasutud parkimistrahv 480.krooni, laen 5000.- krooni, fotoaparaadi maksumus 2000.- krooni) Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr HELMUTH HINDRICHSON suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista Helmuth Hindrichson
§ 349järgi ja karistada 3 kuu vangistusega.
Süüdi mõista Helmuth Hindrichson
§ 209
lg 2 p 1 järgi ja karistada 1 aasta vangistusega.
§ 64
lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 1 kuu vangistust. Vahi all viibitud aeg 10.09.2008.a.- 29.01.2009.a., s.o. 4 kuud ja 20 päeva lugeda karistusaja hulka ning kandmata karistuseks jääb 8 kuud ja 10 päeva vangistust.
§ 74
lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Helmuth Hindrichson 3 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda Helmuth Hindrichson katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
§ 75lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda 4
(5)kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.
§ 75
lg 2 p 1 alusel kohustada Helmuth Hindrichsoni heastama kuriteoga tekitatud kahju J. T. 17 580.- krooni 3 aasta jooksul, igakuuliselt vähemalt 488.- krooni. Väljamõista Helmuth Hindrichsonilt J. T. 17 580.- krooni (a/a 1105 2076 13) Menetluse käik : Helmuth Hindrichson on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Helmuth Hindrichson ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.01.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Helmuth Hindrichson kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 29.01.2009.a 5
(5)