← Eesti

4-08-13185/1

4-08-13185 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuaril 2009.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-13185 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Väärteoasi Liiklusseaduse § 7423 järgi. Menetlusalune isik Tomasz Michalski sünd. 30.03.1970.a, Poola Vabariigi kodanik, XXX, töökoht XXX elukoht Kohtuvälise menetleja Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakond asukoht Vabaduse 3, 20303 Narva Taotluse esitaja Ida Politseiprefektuuri Narva vanemkomissar Jüri Teslenko. Taotlus Tomasz Michalskilt äravõetud „Cosmo 800“ nr 81 00894 konfiskeerimise otsustamiseks. politseiosakonna RESOLUTSIOON Rahuldada Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkomissar Teslenko konfiskeerimise taotlus. Jüri Tomasz Michalskilt äravõetud Cosmo 800 nr 81 00894 (asub toimiku juures) konfiskeerida ja hävitada Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 16.12.2008 üldmenetluse otsuse väärteoasjas 2330,08,017355 jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul kaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, kirjalikult teatades kaebuse esitamisest eelnevalt Narva kohtumajale 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Maakohus tuvastas Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 16.12.2008.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas 2330,08,017355 tunnistati Tomasz Michalski süüdi Liiklusseaduse § 7423 ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistati rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 3000 (kolm tuhat) krooni selle eest, et Tomasz Michalski 1

(2)4-08-13185 19.11.2008.a kell 17.30 juhtis piiripunktis aadressil Narva, Vestervalli tn 7 mootorsõidukit, milles on seade, mis võimaldas avastada kiirusemõõteseadet. 18.12.2008.a laekus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkomissar Jüri Teslenko taotlus Poola kodaniku Tomasz Michalski väärteomenetluse 2330,08,017355 käigus äravõetud väärteo toimepanemise vahendi (kiirusemõtte seadet avastada või selle tööd häirida võimaldava seadme – radar-detektor Cosmo 800 nr 81 00894) konfiskeerimise otsustamiseks. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadates läbi toimiku materjalid, esitatud taotluse, leiab, et Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkomissar Jüri Teslenko taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 67 lg 1 kohaselt maakohus lahendab VTMS §-s 66 nimetatud konfiskeerimise taotluse määrusega kirjalikus menetluses menetlusosalisi välja kutsumata. Liiklusseaduse § 74-68 lg 5 kohalselt võib kohtuväline menetleja või kohus kohaldada käesoleva seaduse §-des 7423 ja 7461 sätestatud väärteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt karistusseadustiku §-le
  1. KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. On tuvastatud, et Tomasz Michalski poolt Liiklusseaduse § 7423 rikkumine on kinnitatud ja tema süü on tõendatud väärteoasja materjalidega. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 16.12.2008.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,08,017355 tunnistati Tomasz Michalski süüdi Liiklusseaduse § 7423 ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistati rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses ehk summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 16.12.2008.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2330,08,017355 ei ole jõustunud. Kohus võtab arvesse, et 19.11.2008 kell 17.30 juhtis Tomasz Michalski piiripunktis aadressil Narva, Vestervalli tn 7 mootorsõidukit, milles asus liiklusjärelevalve kiirusemõõteseade, samuti seda, et ta on antud seadme omanik. Seega tuleb Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkomissar Jüri Teslenko taotlus rahuldada ja Tomasz Michalskilt äravõetud Cosmo 800 nr 81 00894 konfiskeerida ja hävitada. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ning juhindudes VTMS § 67 lg
  2. Pavel Gontšarov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.