4-08-10200 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2009. a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-08-10200 (2780,03,000895) kirjalikus menetluses Täiteasja number 170/2

§ 202lg.

1 ja 2 alusel lõpetada täitemenetlus Tartu Politseiprefektuuri patrulli- ja liiklusjärelevalve talituse politseijuhtivinspektori Oleg Barinski-Gesjuki 25.02.2003.a. otsuse järgi väärteoasjas 2780,03,000895 Ragnar Laanemetsalt, isikukood: 38306206511, rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Otsuse täitmise aegumistähtaeg saabus 15.03.2004.a. Määruse koopia saata kohtutäiturile Aive Kolsarile ja karistusregistrile ning teadmiseks Ragnar Laanemetsale ja advokaat Maano Saareväljale. Edasikaebe kord. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määrusest teadasaamisele järgnevast päevast arvates. 1 Tuvastatud asjaolud ja põhjendused. Tartu Politseiprefektuuri patrulli- ja liiklusjärelevalve talituse politseijuhtivinspektori Oleg BarinskiGesjuki 25.02.2003.a. otsusega väärteoasjas 2780,03,000895 määrati Ragnar Laanemetsale LS § 7419; § 741 lg. 1; § 7430 lg. 1 ja LKindlS § 661 lg. 3 järgi Kars § 63 lg. 1 alusel rahatrahv 18 000 krooni. Otsus jõustus 15.03.2003.a. Ragnar Laanemetsa kaitsja, advokaat Maano Saareväli esitas kohtule taotluse lõpetada täitemenetlus väärteoasjas 2780,03,000895 määratud rahatrahvi 18 000 krooni sissenõudes tagasiulatuvalt 15.03.2004.a. Taotluse esitamise õiguslikuks aluseks on märgitud

§ 207. Taotluse põhjenduste kohaselt 2003. ja 2004.a. kehtinud Kar

S § 82 lg. 1 p. 3 redaktsioonikohaselt ei asuta otsust täitma ega täideta, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta. Tartu Politseiprefektuuri otsus jõustus 15.03.2003.a. ning otsuse täitmine aegus 15.03.2004.a. KarS § 82 lg. 1 p. 3 kehtiva redaktsiooni järgi aegub väärteomenetluses tehtud otsuse täitmine 18 kuu möödumisel otsuse jõustumisest. Seega on Tartu Politseiprefektuuri 25.02.2003.a. otsuse täitmine aegunud ka kehtiva seaduse järgi. Tartu Politseiprefektuuri 25.02.2003.a. otsuse täitmist ei ole edasi lükatud. Lõuna Politseiprefektuur kohtuvälise menetlejana andis järgmise seisukoha. Tartu Politseiprefektuuri 25.02.2003.a. otsus väärteoasjas 2780,03,000895 jõustus 15.03.2003.a. ja saadeti 11.04.2003.a. täitmiseks kohtutäitur Aive Kolsarile. 25.11.2008.a. seisuga on Lõuna Politseiprefektuuri andmetel nimetatud rahatrahv tasumata kogu ulatuses. KarS § 82 lg. 1 p. 3 kohaselt ei asuta väärteomenetluses tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud.

§ 202lg.

1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud tähtaeg on konkreetsel juhul möödunud. Ragnar Laanemetsa taotlus on õigustatud juhul, kui puuduvad KarS § 82 lg. 2 nimetatud aegumise alused. Kohtutäitur Aive Kolsar esitas kohtule täitetoimiku täiteasjas nr. 170/2003/2490. Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 16.04.2003.a. täitemenetluse Ragnar Laanemetsa suhtes rahatrahvi 18 000 krooni sissenõudmiseks. Esimene täitmisteade väljastati 16.04.2003.a. 14.07.2003.a. on sissenõue pööratud Ragnar Laanemetsa pangakontole. 26.08.2003.a. on kontrollitud võlgniku varalist seisu ja sissetulekuid. 06.07.2007.a. on uuendatud sissenõude pööramist Ragnar Laanemetsa pangakontole, samuti väljastatud sissetuleku (töötasu) arestimise akt OÜ-le Argmar Grupp. 15.07.2008.a. on väljastatud sissetuleku (töötasu) arestimise akt AS-le Auto Trailer. Seisuga 10.12.2008.a. saab Maksu- ja Tolliameti andmetel Ragnar Laanemets sissetulekuid AS-st Auto Trailer. Kohtutäituri arvamuse kohaselt on alust arvata, et tööandja ei ole töötasu arestimise akti nõuetekohaselt täitnud. Ragnar Laanemets on kohtutäituri hinnangul kõrvale hoidunud karistuse täitmisest. Ragnar Laanemets on rahvastikuregistrile ja kohtutäiturile esitanud ebaõigeid elukoha andmeid. Rahvastikuregistri andmetel on Ragnar Laanemetsa elukoht X. Sama aadressi on ta esitanud ka Maksuja Tolliametile. Aadressil saadetuid teated on tagastatud postiasutuse märkega „isik ei ela antud aadressil“. Postiasutuse poolt on teated edasi saadetud aadressil X. Ka sellel aadressil on teated kätte andmata. Rahvastikuregistri seaduse § 391 järgi on isik kohustatud hoolitsema oma elukoha andmete õigsuse eest. Samuti lasus kuni 31.12.2005.a. kehtinud

§ 26lg.

21 redaktsiooni kohaselt võlgnikul 2 kohustus teatada oma elukoha muutusest. Ragnar Laanemetsa poolt oma tegeliku elukoha kohta andmete mitteavaldamine on tinginud olukorra, kus kohtutäituril ei ole olnud võimalik välja selgitada ja arestida isiku vara. Tegemist on Ragnar Laanemetsa poolt aktiivse tegevusega, mis on teinud võimatuks otsuse täitmise. Karistusregistri andmetel on Ragnar Laanemetsa 20.01.2009.a. seisuga karistatud väärteomenetluses 11-l korral. Esimene karistus on määratud Tartu Politseiprefektuuri 25.02.2003.a. otsusega väärteoasjas 2780,03,000895 18 000.- krooni. Täitmise kohta andmed puuduvad. Kriminaalkorras on ta karistamata. Harju Maakohtu 26.09.2007.a. määrusega ja Tartu Maakohtu 16.11.2007.a. määrusega on Ragnar Laanemets antud kohtu alla, kuid kohtuotsuseid kummaski asjas ei ole.

§ 202. Täitemenetluse lõpetamine rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu

§ 202lg.

1 ja 2 alusel täitemenetluse Tartu Politseiprefektuuri patrulli- ja liiklusjärelevalve talituse politseijuhtivinspektori Oleg Barinski-Gesjuki 25.02.2003.a. otsuse järgi väärteoasjas 2780,03,000895 Ragnar Laanemetsa rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu. 3 Kuni 21.07.2005.a. kehtinud KarS § 82 lg. 1 p. 3 järgi otsust ei asutud täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest oli möödunud üks aasta. Täitmisele pööratud kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest möödus 1 aasta 15.03.2004.a., mil saabus KarS § 82 lg. 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg. VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

§ 202

lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. VTMS § 203 lg 5 ja

§ 202lg 1 alusel tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud Kar

S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Ragnar Laanemetsale määratud rahatrahvi otsust asuti täitma otsuse jõustumisest ühe kuu möödumisel, kuid 1 aasta kestel oli otsus tervikuna täitmata. Väärteootsuse on täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le

1. Sellist erandit kohtutäituri materjalidest ei tulene. Ka ei esine KarS § 82 lg. 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Kohtutäituri toimingute nimistus on 26.08.2003.a. tehtud märkmed, mille andmetel võlgnikul puudus kinnistu ja töökoht. 06.10.2003.a. on võlgnik helistanud, teatanud, et on tööta ja soovinud karistuse asendamist. 07.10.2003.a. on märge töökoha puudumise kohta. Järgmised märkmed on tehtud
2. ja
3. aasta juulis vara ja töötasu arestimise kohta. Eelnimetatud andmetest ei ole alust järeldada võlgniku kõrvalehoidumist otsuse täitmisest otsuse jõustumisele järgnenud aasta jooksul. Võlgnik on ise soovinud karistuse täitmist ja teinud ettepaneku karistuse asendamiseks. Selline võimalus oli KarS § 72 alusel. Vastav taotlus tuli kohtule esitada kohtutäituril. Hilisemad täituri toimingud on tehtud aegumistähtaja möödudes. Võlgniku ja tööandja käitumist aegumistähtaja möödumisel ei ole alust hinnata aktiivseks otsuse täitmisest kõrvalehoidumiseks. Seaduse järgi ei olnud enam seaduslikku alust otsust täita. Kohtutäituri viide Rahvastikuregistri seaduse §-le 391 ei ole asjakohane, sest nimetatud paragrahviga, mis pani isikule kohustuse hoolitseda elukoha aadressi õigsuse eest, täiendati seadust 27.05.2005.a. jõustunud seadusemuudatusega. Ragnar Laanemets on kriminaalkorras karistamata isik. Temal ei esine KarS § 82 lg. 2 p. 2 sätestatud otsuse täitmise peatumise alust. Puuduvad andmed ka KarS § 82 lg. 2 p. 3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise peatumise aluste olemasolust. Seega tuleb otsuse täitmine lugeda tervikuna aegunuks. Täitmisele pöörati kohtuvälise menetleja otsus. Taotluse rahuldamise aluks on

§ 202

, mis sätestab täitemenetluse lõpetamise rahatrahvi sissenõudes kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu.

§ 207

järgi toimub täitemenetluse lõpetamine rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Ene Muts täitmiskohtunik 4