lg 1, pannes sellega toime narkootiliste
ettenähtud väärteo.Samuti isik ilmus avalikku kohta joobnud olekus tuigerdades tänaval ,millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Deniss Ševljakov’il esines narkojoove fentanüülist,alkoholijoovet ei esinenud. Menetlusalune isik Deniss Ševljakov ei ole kohtuistungile ilmunud, kohtukutse on edastatud isikule isiklikult, ta ei ole kohtule teatanud mitteilmumise põhjustest. Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb Deniss Ševljakov’i suhtes AS § 70 järgi menetluse lõpetamist, NPALS § 151 järgi karistamist arestiga 7 päeva, kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahviga,arestiga, karistused ei ole mõju avaldanud, isik ei tööta ning jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. KOHTU PÕHJENDUSED Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, isiku joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 386/138, jõudis kohus seisukohale, et narkootiliste
ettenähtud väärteo toimepanemine Deniss Ševljakov’i poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi.Tõendamist ei ole leidnud tema süü AS § 70 järgi,sest alkoholijoobe tuvastamise protokollist selgub,et indikaatorvahendi näit 0,10mg/l,mistõttu selles osas kuulub menetlus lõpetamisele.. Karistuse määramisel NPALS § 151 järgi arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et Deniss Ševljakov on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest arestidega ja rahatrahvidega karistatud, rahatrahvid on Deniss Ševljakov’i poolt tasumata. Seega mõistetud karistustest Deniss Ševljakov endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist – narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-48. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et Deniss Ševljakov’i tuleb karistada narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutuseta arestiga. Kohus juhindub NPALS § 151 ,AS § 70,VTMS §-st §-st 29 lg.1 p.1,107 lg.1 p.1,108 ,109, 111, 113,90 lg.1. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.