4-08-9063/1

Ärakiri 4-08-9063 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-9063 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Heldur Braks väärtegu Alkoholiseaduse § 70 järgi Taotlus Kohtutäitur I. Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda avaldus asendada Heldur Braks'ile /isikukood 35610124217, elukoht */ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 16.09.2007 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,004025 määratud ja tasumata rahatrahv 600 krooni arestiga.
4. Edastada määruse ärakiri H. Braks'ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud 16.09.
5. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,004025 määrati H. Braks'ile karistuseks Alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 70 alusel rahatrahv 600 krooni s.o 10 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 02.10.
6. a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik H. Braks suhtes on algatatud täitemenetlus 22.11.
7. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 06.12.
8. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 16.09.
9. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,004025 AS § 70 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 600 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 600 krooni. 1 Ärakiri 4-08-9063 Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivarast omab üht kinnistut, pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Täituriga isik ühendust võtnud ei ole, vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 14.07.
10. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist H. Braks suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku V osa 9.peatüki 2.jagu sätestab väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi täitmist. TMS § 200 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi määratud tähtajal (milleks on § 200 lg 1 kohaselt aega 10 kuni 30 päeva ) ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale. Ja TMS § 201 lg 1 seab eelduseks, mille puhul võib täitur tulla kohtusse asendusaresti taotlema, muuhulgas ka tingimuse, et võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et täitur taotlus on vastuoluline – kord on kirjas, et H.Braks omab registrivarast ühte kinnistust ja siis on väide, et võlgnikul ei ole vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Mingeid tõendeid aga taotluse juures ei ole, et kohus saaks hinnata, kas ja millist vara võlgnik omab, milline on selle väärtus ja kas täitur on täitnud seadusest tuleneva nõude, et enne, kui asenduskaristuse avalduse võib kohtule esitada, peab täitur pöörama sissenõude võlgniku varale. Täpselt samasuguse regulatsiooni kehtestab rahatrahvi asendamiseks arestiga ka VTMS § 211 lg 1 – maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta juhul kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja seadusesätetest, leiab kohus, et täituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna avaldusest ei nähtu, et täitur oleks järginud seaduses sätestatud menetluskorda. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 1, 3,
11. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2