lg 1, pannes sellega toime narkootiliste
Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Dmitri Jegonjan’il esines joove fentanüülist. Menetlusalune isik Dmitri Jegonjan tunnistas end narkootilise aine tarvitamises täielikult süüdi,kahetseb toimepandut.. Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb Dmitri Jegonjan’i karistamist arestiga 7 päeva, kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahviga,arestiga, karistused ei ole mõju avaldanud, isik ei tööta ning jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. KOHTU PÕHJENDUSED Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, isiku joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 2248/558, jõudis kohus seisukohale, et narkootiliste
ettenähtud väärteo toimepanemine Dmitri Jegonjan’i poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi. Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et Dmitri Jegonjan on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest arestidega ja rahatrahvidega karistatud, rahatrahvid on Dmitri Jegonjan’i poolt tasumata. Seega mõistetud karistustest Dmitri Jegonjan endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist – narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-48. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et Dmitri Jegonjan’i tuleb karistada narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutuseta arestiga. Kohus juhindub NPALS § 151 ,VTMS §-st 107 lg.1 p.1,108 ,109,111,113. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.