1-08-14595 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.jaanuaril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja nr 1-08-14595 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär Olga Štšeglova, tõlk Olga Nõmmemees Prokurör prokuröri abi Kristiina Erte Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Andrei Andrejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andrei Andrejev, isikukood: 36009242224, viibib Viru Vanglas RESOLUTSIOON Jätta Andrei Andrejev vangistusest tingimisi vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada Asjaolud Viru Vangla esitas 04.11.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Andrejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrei Andrejev tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 22.11.2004 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1, § 214 lg 2 p 4 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 5 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistusaeg ja loeti karistuse kandmise aja alguseks 23.03.
- Karistuse kandmise algus 23.03.2004 ja lõpp 22.03.
- 1 Andrei Andrejevi ennetähtaegse vabanemise küsimust arutati viimati Harju Maakohtus 01.05.
- Mainitud määrusega keelduti ennetähtaegsest vabastamisest. Nimetatud määruse peale esitas süüdimõistetu määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 23.04.2008 määrusega jäeti Harju Maakohtu 01.04.2008 määrus muutmata. Määrus jõustus 23.04.
- Seega, ennetähtaegse vabanemise võimaluse taasavanemine 23.10.
- Nikolai Andrejevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse ajal 2 korral karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemisel soovib elama minna abikaasa juurde aadressil Kaare 13-21, Jõhvi. Kinnipeetav on vangistuse jooksul omandanud keskhariduse ja lõpetanud lukksepa kursused. 2006 aastal lõpetas Ämari Vanglas arvutiteeninduse ja väikeettevõtluse töökorralduse eriala. Kinnipeetav on enesekindel. Isik on oma olemuselt leebe ja heatahtlik, otsest või kaudset agressiivsust ta ei väljenda. Iisku mõtlemine ja käitumine on orienteeritud toimetulekule, tal on reaalseid eesmärke vangistuse järgseks eluks. Töökas potentsiaal on olemas. Püüab lahendada probleeme rahulikult, ei meeldi konfliktsistuatsioonid. Isiku sõnade järgi ta tahab normaalset elu, kuid samas sooritab uusi kuritegusid. Vestluses kinnipeetav ei näidanud üles vaenu ega ka negatiivset suhtumist ümbriteva suhtes. On nõus tegema koostööd erinevate asutustega ja eelkõige kriminaalhooldusega. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Andrei Andrejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Andrei Andrejevit on otstarbekas vabastada vangistusest tingimisi ennetähtaegselt, arvestades seda, et kinnipeetava reaalse karistuse kandmise lõpp on 22.03.2009 ja, et isikul on lähedaste moraalne ja materiaalne toetus, kindel elukoht ja töökoht. Andrei Andrejev ei soovi enda vabastamist enne tähtaega, soovib ära kanda oma karistuse lõpuni – märtsini
- Prokurör avaldas, et kui kinnipeetav ei soovi enne tähtaega vabaneda, siis tuleb jätta vabastamata. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamuse, leiab, et Andrei Andrejev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine oleks ilmselt põhjandatud, küll aga ei näe kohus põhjust vabastada isik vangistusest tema tahte vastaselt. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrei Andrejevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 44-45) on näha, et Andrei Andrejevit on kahel korral kohtulikult karistatud kriminaalkuritegude eest. Nimetatud teatisest on näha, et varem on Andrei Andrejevit karistatud Ida-Viru Maakohtu 21.02.2003 kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahalise karistusega 10000 krooni. Viimase kuriteo puhul mõisteti ta süüdi narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja väljapressimises KarS § 214 lg 2 p 4 järgi, mis on I astme kuriteod ja karistati 5-aastase vangistusega. Süüdimõistetu kuriteod on järjest raskemaks muutunud. See näitab, et Andrei Andrejevi käitumine enne vangistust oli selge õigusevastase kallakuga. 2 Vangla esitatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetut on vangistuse ajal 2005 aastal kahel korral karistatud distsiplinaarkorras, karistused on kustunud. Andrei Andrejevi isiklikust toimikust on näha, isikut on korduvalt lubatud lühiajalisele väljasõidule. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda seda, et 2006 aastast ei ole süüdimõistetul esinenud ühtegi distsiplinaarrikkumist ja seda, et ta on omandanud keskhariduse ja lõpetanud arvutiteeninduse ja väikeettevõtluse töökorralduse erala. Kinnipeetaval on elamisluba kehtivusega kuni 21.04.2009 ja isiksusttõendav dokument ID-kaart kehtivusega 21.04.
- Andrei Andrejevil vabanedes on olemas kindel töökoht. Kohtule on esitatud garantiikiri xxx (lk 13), millest on näha, et ta on nõus võtma Andrei Andrejevit tööle ja kindlustama talle töökoha administratsioonis palgaga 5500 krooni. Vabanedes Andrei Andrejevil on kindel elukoht abikaasa , Ixxx Axxx juures aadressil xxx xxx. Kriminaalhooldaja ettekandele juurdelisatud vestluslehest (lk 9) on näha, nimetatud korter on 3toaline ja erastatud xxx nimele. Nimetatud korteris elab peale kinnipeetava abikaasa ka tema alaealine poeg. Samuti on näha, et xxx on nõus toetama abikaasat materiaalselt. Tema sissetulekuks on kuupalk 6700 krooni ja lapsetoetus 300 krooni. Arvestades Andrei Andrejevi poolt toimepandud kuritegu, temalt tulenevad uue kuriteo toimepanemise riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine on õigustatud. Kohus leiab, et kuna karistusaja lõpuni on jäänud ligi 2 kuud, on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud- isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on muutunud paremuse poole. Ta on oma kuritegu hukka mõistnud, kahetsenud ja algusest peale süüd tunnistanud. Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, kohus jätab süüdimõistetu Andrei Andrejevi temale Tartu Maakohtu 22.11.2004 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Inna Kirsipuu Kohtunik 3