4-09-1039/1

4 – 09 – 1039 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 09 – 1039 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu Vadim Khudjakovi taotlus temalt täiteasjas 007/2008/68568 nõutava põhisumma jäägi ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja VADIM KHUDJAKOV, isikukood 38105210218, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Vadim Khudjakovi taotlus temalt täiteasjas 007/2008/68568 nõutava põhisumma jäägi ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Vadim Khudjakovile ja kohtutäitur VKaasikule xxx Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 03.06.2008.a. otsusega väärteoasjas karistati Vadim Khudjakovi rahatrahviga 9000,00 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur VKaasiku poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas 007/2008/
2. Otsuse sundtäitmisele esitamise seisuga oli tasumata rahatrahv summas 5400,00 krooni. Vadim Khudjakov esitas 23.01.2009.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjas nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks 12 kuu jooksul. Vadim Khudjakov põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta maksab korteriüüri summas 4000,00 krooni, autoliisingut summas 5500,00 krooni ja väikelaenu 1000,00 krooni kuus. Esitatud taotlusele on lisatud väärteootsuse ärakiri, täitmisteate ärakiri, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ärakiri ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Vadim Khudjakov on põhjendanud esitatud taotlust muude rahaliste kodustustega. Esitatud pangakonto väljavõttest nähtub, et Vadim Khudjakov netosissetulek töötasu näol oli ajavahemikul 01.06.2008.a. – 31.12.2008.a. 147559,00 krooni. Novembris 2008.a. laekus taotleja pangakontole netotöötasu 27645,00 krooni. Vadim Khudjakovi avaldusest nähtuvalt kulub tal erinevate rahaliste kohustuste tasumiseks kuus 10500,00 krooni. Liisingu, üüri ja laenu tasumine nähtub pangakonto väljavõttest. Ühtlasi nähtub väljavõttest, et Vadim Khudjakov on eelnimetatud ajavahemikul pangakonto vahendusel teostanud süstemaatiliselt maksetehinguid xxx asuvas xxx, samuti erinevates kauplustes ja teenindusasutustes. Samuti ei nähtu esitatud materjalidest, et Vadim Khudjakovil oleks ülalpidamiskohustustusi. Seega olid Vadim Khudjakovil võimalused tasuda temale määratud rahatrahvi jääk ja täitekulud täies mahus. Kohtuvälise menetleja eesmärk Vadim Khudjakovile rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Kohus märgib, et ainuüksi muude rahaliste kohustuste olemasolu ei ole käsitletav raske majandusliku olukorrana, mis tingiks automaatselt TMS § 45 kohaldamise. Kohus leiab, et Vadim Khudjakovi taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Vadim Khudjakovi taotlus temalt täiteasjas 007/2008/68568 nõutava põhisumma jäägi ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. Alari Möldre täitmiskohtunik