Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu – tunnistus 69 Süüdi tunnistada Jevgeni Netužilov LS § 741 lg.2; § 7435 lg.1;
S § 63 lg.1 alusel arest 4 (neli) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 11.02.2009.a. kell 18.20 Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Ida- harju Politseiosakonna poolt on 11.02.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1104760 selle kohta, et Jevgeni Netužilov 11.02.2009.a. kella 18.20 Harju maakonnas, Maardu linnas, Kroodi tee 1 km liikus Tallinn- narva tee suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud 17.12.2008.a. kuni 16.02.2009.a. Ilma kehtiva kohustusliku liikluskindlustuseta. Kontrollijale esitamiseks puudus sõiduki omaniku poolt välja antud kirjalik volikiri. Jevgeni Netužilov rikkus LS § 20 lg.1 § LS § 9 lg.5; LE § 70 p.4 pannes sellega toime ettenähtud LS § 741 lg.2; § 7435 lg.1;
S § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 12.02.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Jevgeni Netužilov kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige ja jääb protokollis antud ütluste juurde. Ei oska selgitada miks sõitis. Nüüd töötab ja maksab ka trahve. Palub karistada rahatrahviga. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Jevgeni Netužilov ´it tuleks karistada LS § 741 lg.2; § 7435 lg.1; LKkindlS § 661lg.1 arestiga 5 päeva. Jevgeni Netužilov ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärtegudes Liiklusseaduse § 741 lg.2; § 7435 lg.1;
g.1 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); otsusega ( t lk.5); õiendiga ( t lk.7-9) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Jevgeni Netužilov ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Jevgeni Netužilov ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Jevgeni Netužilov ´it tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63; Liiklusseaduse § 741 lg.2; § 7435 lg.1;
Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.