MS § 426, § 432 lg 3, § 383, § 384, MÄÄRAS: Jätta vabastamata Volodimir Lopušanski, isikukood 36702225220 temale Harju Maakohtu 24.09.2002 kohtuotsusega nr 1-314-02 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrus saata süüdimõistetu Volodimir Lopušanskile, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud. 1.Karistus. Harju Maakohtu 24.09.2002 kohtuotsusega nr 1-314-02 karistati Volodimir Lopušanskit KrK § 107 lg.2 p 1 järgi 8- aastase vangistusega. Vangistuse kandmise algus 22 02.2002, lõpp -22 02.2010. Ärakantud vangistus on 6 aastat, 11 kuud ja 28 päeva.
lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud Volodimir Lopušanskil pärast 2/3 karistusaja ärakandmist. Harju Maakohtu 24.03.2008 a. määrusega jäeti V.Lopušanski ennetähtaegselt tingimisi vabastamata (määrus jõustus 08.04.2008 a.). Vangistusseaduse § 76 lg 3 kohaselt saabus uus tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus 08.10.2008 a. 2.Vangla iseloomustus. Volodimir Lopušanski on kriminaalkorras karistatud 6 korda. Vangistuse ajal on tal olnud 6 distsiplinaarkaristust. Ämari ja Murru vanglas töötas ta OÜ-s Edipsos. Enne vangistust tegi juhutöid. Vabaduses ei ole Volodimir Lopušanskil kindla elu- ja töökohta. Kinnipeetava suhted lähedastega ei ole toetavad.Volodimir Lopušanski vabanemisel on oht uute vägivallakuritegude toimepanemiseks. 3.Kriminaalhooldusametnik ei toeta taotlust Volodimir Lopušanski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks kuna kinnipeetav ei ole varasemast kuritegelikust käitumisest järeldusi teinud. Volodimir Lopušanskil puuduvad toetavad ja usaldavamad suhted oma lähedastega, sest viimased ei näidanud üles huvi tema ennetähtaegse vabanemise vastu. Samuti kinnipeetaval puuduvad tegelikud kindlad eesmärgid oma elu korraldamiseks vabaduse. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt Volodimir Lopušanski ei ole valmis vabanema ennetähtaegselt ning tal puudub vabaduses kindel elukoht, mis on oluline asjaolu ennetähtaegsel vabanemisel. 4.Süüdimõistetu Volodimir Lopušanski seletuse kohaselt pole tal vahet, kas vabaneb ennetähtaegselt või mitte. 5. Prokurör leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata: süüdimõistetu on korduvalt karistatud, viibinud vanglas üle 20 aasta. Ta kannab karistust raske isikuvastase kuriteo eest. Vanglast vabanedes puudub tal kindel töökoht ja isikud, kes toetaksid materiaalselt või moraalselt . Puuduvad ka plaanid edaspidiseks. 6.Täitmiskohtu seisukoht. Volodimir Lopušanski kannab karistust tahtlikult 1.astme kuriteo eest.
lg 2 p 2 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldus- karistusajast 2/3 ärakandmine- on täidetud.
lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Volodimir Lopušanski on 6 korda kriminaalkorras karistatud. Kaks viimast korda raskete isikuvastaste kuritegude eest (1995.a.karistas Lääne-Viru Maakohus teda raskendavatel asjaoludel tahtliku tapmise katse eest KrK § 101 p 5, § 15 lg 2 järgi 6-aastase vangistusega, mille kandmisest vabanes 10.09.2001. Ta kannab karistust KrK § 107 lg 2 p 1 järgi 21.02.2002 toime pandud peksmise eest, millega põhjustati kannatanu surm. Vangistuses ei ole ta käitunud õiguskuulekalt- 2008.a. on teda 3 korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabaduses puuduvad tal kindel elu- ja töökoht, alaline sissetulek ning lähedaste toetus. Kohus, arvestades Volodimir Lopušanski poolt et uute, raskete kuritegude toimepanemise tõenäosust, nõustub prokuröri ja kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et Volodimir Lopušanskit ei saa vabastada vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes
MS § 432 lg 3, § 426, jätab kohus rahuldamata süüdimõistetu Volodimir Lopušanski taotluse temale Harju Maakohtu 24.09.2002 kohtuotsusega nr 1-314-02 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega . Täitmiskohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.