4-09-1053/3

Väärteoasi 4-09-1053 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2009.a Tartu Väärteoasja number Tartu kohtumaja 4-09-1053 Kohtunik Heli Sillaots Kohtutäitur Anne Böckler Võlgnik KARL VIIRA elukoht X isikukood 39006062731 Täitedokument Lõuna Politseiprefektuuri 10.08.2007.a otsus väärteoasjas nr 2602,07,012556 182/2007/1697 Täiteasi nr Lõuna Politseiprefektuur Sissenõudja trahv 90 trahviühikut, s.o 5400.- krooni Nõue Kohtutäitur Anne Böckleri kohtutäitur Anne Böckleri menetluses olevas avaldus täiteasjas nr 182/2007/1697 rahatrahvi 5400.saabus kohtusse 22.01.2009.a krooni asendamiseks arestiga RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Anne Böckleri avaldus rahuldamata ja Karl Viirale väärteoasjas nr 2602,07,012556 Lõuna Politseiprefektuuri 10.08.2007.a otsusega karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 90 trahviühikut, s.o 5400.- krooni, jätta arestiga asendamata. Edastada käesoleva määruse koopia allkirja vastu: • kohtutäitur Anne Böcklerile, • Karl Viirale, • Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-1053 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 2 kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 10.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 2602,07,012556, millega Karl Viirat karistati rahatrahviga 90 trahviühikut, s.o 5400.- krooni, jõustus 30.08.2007.a. Kohtule esitatud kohtutäituri avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt ei ole 10.08.2007.a otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud ning otsuse täitmise tähtaega ei ole ka pikendatud. 22.01.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Anne Böckleri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on rahatrahv täies ulatuses, s.o 5400.- krooni ulatuses tasumata. Kohtutäitur Anne Böckleri kohtule esitatust nähtuvalt on kohtutäitur esitanud kohtule avalduse Karl Viira suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Lõuna Politseiprefektuuri sellekohase 04.12.2008.a taotluse alusel. 04.12.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri kirjas, mis on adresseeritud kohtutäitur Anne Böcklerile, taotletakse väärteoasjas nr 2602,07,012556 Karl Viira suhtes rahatrahvi 5400.- krooni asendamist arestiga. Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub 30.08.2007.a jõustunud 10.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 01.03.2009.a. Kohtutäitur Anne Böckleri avalduses ei ole märgitud ühtegi sõna sellest, et käesolevas asjas oleks põhjendatud mõnel KarS § 82 lõikes 2 nimetatud alusel lugeda 10.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmise aegumine peatunuks. Eeltoodud asjaoludel ja lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest, aegub 30.08.2007.a jõustunud 10.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 01.03.2009.a. Käesolevas asjas puudub kohtul reaalne võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks selliselt, et sisuline kohtulahend saaks jõustuda sellise ajavaruga, et rahatrahvi arestiga asendamise korral oleks Karl Viiral võimalik see (arest 9 päeva) ära kanda enne otsuse täitmise aegumist, s.o enne 01.03.2009.a. Kohtukutse süüdlasele-võlgnikule kättetoimetamiseks on vaja aega. Sealhulgas on vajalik kohtukutse kätte toimetada süüdlasele-võlgnikule sellise ajavaruga, et süüdlasel-võlgnikul jääks piisav ja mõistlik ajavaru kohtuistungiks ettevalmistamiseks. Käesoleval juhtumil pole kohtule sisuliselt aega kohtuistungi planeerimiseks ja kohtukutsete väljastamiseks-edastamiseks jäetud. Neil asjaoludel kogumis, kuna KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub 30.08.2007.a jõustunud 10.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 01.03.2009.a, ja kuna kohtul puudub reaalne võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks selliselt, et sisuline kohtulahend saaks jõustuda sellise ajavaruga, et rahatrahvi arestiga asendamise korral oleks Karl Viiral võimalik see (9 päeva aresti) ära kanda enne otsuse täitmise aegumist, s.o enne 01.03.2009.a, jätab kohus kohtutäituri avalduse rahuldamata. 3 Kohtuistungi määramine, kohtuistungil asja menetlemine ei ole eeltoodud asjaoludel mõttekas. Kuna käesolev määrus Karl Viira olukorda mingilgi moel ei halvenda, siis pidas kohus käesoleval juhtumil kõige otstarbekamaks menetleda kohtutäituri avaldust kirjalikus menetluses. Heli Sillaots kohtunik