Väärteoasi nr 4-08-12551 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2009 a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-12551 (liidetud 4-08-12553) Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Mait Männiste kohta talle asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Mait Männiste ( isikukood 39004092795; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 49224). Kohtuistungi toimumise aeg
- veebruar 2009.a RESOLUTSIOON Asendada Mait Männistele mõistetud rahatrahvid:
- 30.04.2008a otsusega nr 2490,08,001885 rahatrahv 23 trahviühikut summas 1380 krooni
- 15.05.2008.a otsusega nr 2490,08,002383 rahatrahv 170 trahviühikut summas 10200 krooni kokku 193 trahviühikut arestiga 19 päeva. Mait Männiste*l tuleb ilmuda aresti kandmiseks Jõgeva Arestimajja
- veebruaril 2009 kell 15.
- Kui Mait Männiste ei ilmu määratud ajaks aresti kandma, kohaldatakse sundtoomist politsei vahendusel. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1
(3)Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 11.detsembril 2008a kohtule avalduse Mait Männiste*le asenduskaristuse määramiseks. Lõuna Politseiprefektuur on andnud täitmiseks võlgnik Mait Männiste alljärgnevad trahvid: 1) 30.04.2008a otsusega nr 2490,08,001885 rahatrahv 23 trahviühikut summas 1380 krooni 2) 15.05.2008.a otsusega nr 2490,08,002383 rahatrahv 170 trahviühikut summas 10200 krooni. Tasumata kokku 2 trahvi summas 11580 krooni. Võlgnik ei tööta. Võlgnikul puudub vara. Kontod Eesti pankades võlgnikul puuduvad. Sissenõudja taotleb trahvi asendamist arestiga. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise. Kohtuistungil
- veebruaril 2009.a andis Mait Männiste seletuse, et kõik kohtutäituri kirjutatu on õige. Ta ei ole kunagi ametlikult tööl käinud, raha ei ole. Mitteametlikult on töötanud sügisel poolteist kuud metsas ja suvel muru niitnud. Saadud tasu kulus ära sõpradele võlgade maksmiseks ja muidu läks ka raha vaja. Ema ja isa peavad teda üleval.Ta on tööd ikka otsinud- küsinud sõpradelt. Isa tahab ka , et ta tööle läheks. Haridus on 8 klassi, siis jäi kool pooleli, sõbrad ja alkohol tulid vahele. Ilmselt tuleb aresti kanda, aga seda tahaks kanda näiteks järgmisest nädalast. Kohtu seisukohad Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg. 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhtumil ei ole süüdlane asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsuseid, ehkki täitmisteated on talle kätte toimetatud kas posti teel või väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Süüdlasel puudub raha trahvide tasumiseks, puudub ka vara. Süüdlasel puudub soov ja valmisolek trahvide tasumiseks, tegelik valmidus tööd otsida ja teha. Kohus on seisukohal, et mõistetud trahvid tuleb asendada. Kohtuvälise menetleja otsuste tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Mait Männistel olnud soovi trahve tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Ka kohtumenetluse algatamisest
- detsembril 2008a kuni käesoleva ajani, ei ole karistuse asendamise ähvardusel midagi tasutud. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Seadusandja on kehtestanud täitmise tähtajaks väärteoasjades tähtaja 18 kuud. Sundtäitmise, sealhulgas 2
(3)trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks. Väärteoasjades määratud rahatrahvid, mille täitmine ei ole aegunud, tuleb asendada KarS § 72 lg.1 ja lg.2 alusel arestiga. Täitmise aegumata rahatrahve on tasumata 193 trahviühiku ulatuses. Mait Männistel tuleb kanda aresti 19 päeva. Kohus ei nõustu aresti kandmise edasilükkamisega, kuna isikul puuduvad igasugused arvestatavad põhjendused karistuse täitmise edasilükkamiseks. Kuna Mait Männiste kinni peetud, tuleb käesoleva otsusega määratav arest pöörata täitmisele. Mait Männistel tuleb ilmuda määratud aresti kandmisele alates 02. veebruaril 2009 kell 15.00 Jõgeva Arestimajja. Kohtunik Ü.Raag 3
(3)