Kriminaalasi nr 1-08-17147 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27 jaanuar 2009 a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-17147 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sek

§ 141

lg 2 p 1, 2, 3, 4 järgi 1 aasta 9 kuud vabadusekaotust; 2) 23.12.1996.

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3, § 143 lg 2 p 1, 2 ja § 195 lg 3 järgi 2 aastat 2 kuud vabadusekaotust; 3) 29.04.1999.

§ 185

lg 2 ja § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 2 aastat vabadusekaotust; 4) 23.07.2001.

§ 1411

lg 2 p 2 järgi rahatrahv 35 päevamäära, s.o 1855 krooni; 5) 22.10.2001.

§ 204

lg 3 järgi 3 kuud vabadusekaotust tingimisi 3-aastase katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks; 6) 11.02.2002.

§ 139lg 2 p 2 - § 17 lg 5 järgi 3 kuud vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks Kr

K § 41 lg 1 alusel 4 kuud vabadusekaotust; 7) 15.08.2002.

§ 139

lg 2 p 2, § 140 lg 2 p 3, 4, § 1412 lg 2 p 2 ja § 2025 lg 1 järgi 6 kuud vabadusekaotust; 8) 04.09.2003.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 2 kuud vangistust; 9) 26.02.2004.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 2 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; 10) 20.09.2004.a Võru Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 järgi 3 kuud vangistust ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; 11) 30.05.2005.a Võru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja § 275 järgi 3 aastat 6 kuud vangistust. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Renato Miksoni tingimisi enne tähtaega vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Prokurör leiab, et Renato Miksoni ei ole võimalik enne tähtaega vabastada, kuna tema elukoht ei vasta elektroonilise valve tingimustele. Kaitsja palub kaaluda Renato Miksoni ennetähtaegset vabastamist ja vajadusel lükata asja arutamine edasi, kuni saabub vabanemise tähtaeg ilma elektroonilise valve kohaldamiseta, s.o veebruarikuu alguseni. Kinnipeetaval on vabaduses toetav perekond ja võimalused edaspidi seaduskuulekalt elada. Renato Mikson ise arvab, et ta saaks vabaduses hakkama ka kuritegusid toime panemata. Ta on vangistuse ajal järele mõelnud ja aru saanud, mis valesti teinud. Leiab, et kohus võiks ta vabastada, et saaks vabaduses tutvuda eluga ja harjuda. Töökohta, kuhu tööle minna, tal ei ole, kuid ei näe selles ka probleemi – läbi tuttavate olevat alati võimalik tööd saada. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Renato Mikson on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole ja andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu 2