) § 263 p 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1.1.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.aprillist 2005.a kuni 18.aprillini 2005.a, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1.2.
alusel määrati, et tingimisi jäetakse vangistus Sergei Kalinin´i suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergei Kalinin ei peane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.19.märtsil 2007.aastal saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Sergei Kalinin´i suhtes ettepanekuga määrata talle: uus tähtaeg materiaalne kahju heastamiseks kuni 01.jaanuarini 2008.a, asuda tööle kuni 01.juunini 2007.a ning pikendada tema katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o. 09.juunini 2008.a 2.1.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.märtsi 2007.a määrusega (lk.16-17) pikendati Sergei Kalinin´ile 10.aprilli 2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt määratud täiendava kohustuse-heastada kuriteoga tekitatud kahju kuni 17.veebruarini 2007.a, täitmise tähtaega kuni 01.jaanuarini 2008.a . 3.31.jaanuaril 2008.aastal saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Sergei Kalinin´i suhtes ettepanekuga pikendada Sergei Kalinin´ile katseaega nelja kuu võrra, s.o. kuni 09.augusti 2008.a ning määrata Sergei Kalinin´ile uus tähtaeg kannatanule materiaalne kahju hüvitamiseks kuni 01.juulini 2008.a . 3.1.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.veebruari 2008.a määrusega (lk.18) pikendati Sergei Kalinin´ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.aprillil 2006.a kohtuotsusega määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o. kuni 09.augustini 2008.a ning sama määrusega pikendati talle täiendava kohustuse-heastada kuriteoga tekitatud kahju kuni 01.jaanuarini 2008.a, täitmise tähtaega kuni 01.juulini 2008.a 4.08.juulil 2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Sergei Kalinin´i suhtes ettepanekuga pikendada Sergei Kalinin´ile katseaega kolme kuu võrra, s.o. kuni 09.novembrini 2008.a ning määrata kahju hüvitamise tähtajaks 01.oktoober 2008.a . 2
Esimene kohtumine kriminaalhooldaja ja hooldusaluse vahel toimus 08.mail 2006.aastal. Siis olid Sergei Kalinin´ile selgitatud ka kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Täiendavalt on kriminaalhooldaja talle neid selgitanud katseaja kestel korduvalt. Vastavad allkirjad on kriminaalhooldusalune Sergei Kalinin andnud 08.mail, 22.novembril 2006.aastal ja 27.juunil 2008.aastal . Vaatamata sellele ei täida kriminaalhooldusalune Sergei Kalinin kontrollnõudeid ja kohustusi nõuetekohaselt kogu katseaja vältel. Registreerimissagedus on Sergei Kalinin´il määratud vähemalt 1 (üks) kord kuus. 6.1.Katseajal töötas kriminaalhooldusalune Sergei Kalinin: 17.aprillist 2006 kuni juulini OÜ-s Balti Spoob. Esitas töölepingu. Lahkus töölt omal soovil, sest töötingimused ei meeldinud. 22.augustist 2006 kuni 16.novembrini 2006.a Kreenholmi xxx AS-s. Lahkus töölt seoses töö puudumise ja seoses sellega väikese palgaga. 03.detsembrist 2007.a kuni 15.veebruarini 2008.a töötas AS-s xxx. Alates 04.aprillist 2008.a töötab xxx OÜ-s müürijana. Vahepealsetel aegadel töötas enda väitel firmades xxx ja xxx, kuid dokumente oma sõnade kinnituseks ei ole esitanud. 6.2.Eesti Vabariigi Karistusregistri 30.oktoobri 2008.a andmetel ei ole Sergei Kalinin´it katseaja jooksul uute kuritegude eest karistatud. Väärteokorras on karistatud 24.jaanuaril 2007.a Liiklusseaduse § 7436 lg 1 järgi. Kohtute infosüsteemi KIS andmetel on Sergei Kalinin´i suhtes algatatud kohtuasi nr 1-08-1647 Narva tööpiirkonna Andrei Krek´i taotluse alusel Täitemenetluse seadustiku § 62 korras. 6.3.Katseaja jooksul on kriminaalhooldust takistavateks asjaoludeks olnud Sergei Kalinin´i soovimatus maakohtu pandud kohustust täita, ebatõsine suhtumine katseaja tingimustesse, keeldumine probleemide lahendamiseks pakutud abist. 6.4.Kriminaalhooldusalune Sergei Kalinin on pidevalt lubanud kriminaalhooldajale, et asub kannatanule kahju hüvitama, kuid igal järgmisel registreerimisel on rääkinud uue loo, miks ei asunud kahju tasuma. Põhjendusteks on enamasti, et palka ei makstud välja nii palju kui lootis või on muud materiaalsed raskused. On olnud korduvalt lubadus tasuda summa osamaksetena järgnevate palkade saamisel, mida ei ole täidetud. Kriminaalhooldaja poolt on Sergei Kalinin´ile kahju tasumisega seonduv korduvalt ära seletatud: peab tasuma läbi täitur Andrei Krek´i büroo, võib osamaksetena, kuid samas kogu summa maakohtu määratud tähtajaks. Kohtutäiturile infosüsteemi TÄITIS andmetel on kohtutäitur Andrei Krek´i büroos täitmisel oli Mihhail Võssotski haginõue täies ulatuses tasumata. 3
p 1 järgi mõistetud karistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tuleb pöörata täitmisele. 10.
lg 4 näeb ette, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid 4
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 11.Kriminaalhooldaja on esitanud varasemalt kolm erakorralist ettekannet Sergei Kalinin´i kohta. Seega ei ole Sergei Kalinin katseaja algusest peale täitnud maakohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi korrektselt, mille tõttu on kriminaalhooldusametnik pidanud esitama kohtule ülalnimetatud erakorralised ettekanded. Viru Maakohus oma määrustega 27.märtsi 2007.a , 07.veebruari 2008.a ja 21.augusti 2008.a ei ole Sergei Kalinin´ile 10.aprilli 2006.a. otsusega mõistetud karistust täimisele pööranud, leides, et Sergei Kalinin´ile tuleb anda võimalus tõestada, et ta suudab käituda seadusekuulekalt ja järgida kriminaalhoolduse nõudeid määrates talle täiendavaid kohustusi ja pikendades katseaega. 12.Käesoleval juhul maakohus leiab, et Sergei Kalinin´ile on antud piisavalt võimalusi maakohtule ja kriminaalhooldajale tõestada, et ta on aru saanud kriminaalhooldusnõuete täitmise vajalikkusest, kuid Sergei Kalinin ei ole ka sellest vajalikke järeldusi teinud. Sergei Kalinin rikkus järjekordselt temale määratud kohustusi, mille tõttu esitas kriminaalhooldusosakonna juhataja 31.oktoobril 2008.a. uue erakorralise ettekande. Maakohus leiab, et praegusel juhul tuleb Sergei Kalinin´ile mõistetud karistus pöörata täitmisele, kuna tema käitumisest ja suhtumisest nähtuvalt ei ole kriminaalhooldusel tema suhtes preventiivset mõju. 13.Kohtuistungil Sergei Kalinin´i antud seletustest ei selgunud objektiivseid põhjuseid, miks ta ei saanud temale määratud kohustusi täita. Nõuete rikkumist põhjendas ta vaid iseenda lollusega. Sergei Kalinin´i sõnade kohaselt ei ta viitsinud minna kriminaalhooldaja juurde ja vahepeal läks tal see meelest ära. Selline suhtumine näitab vastutustundetust temale määratud kohustuste suhtes. Sergei Kalinin teadis, et kohustuste mittetäitmisel pööratakse temale mõistetud vangistus täitmisele ja sellest hoolimata jättis oma kohustused täitmata. 14.Sergei Kalinin´i distsiplineerimiseks on maakohtud määranud temale kohustused, andes nii temale korduvalt võimaluse jääda vabadusse ning pääseda vangistusest. Sergei Kalinin ei ole sellest hoolimata teinud enda jaoks vajalikke järeldusi. Samuti on Sergei Kalinin kriminaalhooldajale valetanud kohustuste täitmise kohta. Seega on ta oma käitumisega näidanud, et ei sobi kriminaalhooldusele. Ta ei allu kriminaalhooldaja kontrollile ega esita talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta. 15.Eeltoodud asjaoludel ja juhindudes KrMS §-dest § 384 lg 1, § 427, § 432 lg 3 ja
lg 4, kohus asub maakohus seisukohale, et Sergei Kalinin´ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.aprilli 2006.a. otsusega mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Mihhail Komtśatnikov täitmiskohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.