2 p. 1, 3 Jätta läbi vaatamata Otto Aermatese 17.11.2008.a. kohtule esitatud kaebus kohtuvälise menetleja 28.02.2007.a. otsuste peale. Määruse ärakiri saata Otto Aermatesele ning teadmiseks Tartu Linnavalitsusele ja kohtutäiturile Oleg Sirotinile. Edasikaebamise kord Juhindudes
on väärteomenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul õigus määruse peale esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Otto Aermatesele on AS-i GoBus Tartu 28.02.2007.a tehtud otsusega määratud rahatrahv 300 krooni. 17.11.2008.a. esitas Otto Tartu Maakohtule kaebuse, milles teatab, et kaebusest sai esmakordselt teada 06.08.2008.a. Kaebusele on lisatud X-tee päringute portaali väljavõte Otto Aermatese suhtes toimuvate täitetoimikute kohta, mis kannab 06.08.2008.a. kuupäeva. Kaebusele on lisatud ka Otto Aermatese kaebus Tartu kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Tartu Linnavalitsusele täitetoimiku nõude seaduslikkuse kohta. Kaebus kannab 30.09.2008.a. kuupäeva. Kaebuse esitaja väidab, et ei ole väärtegu toime pannud, sest täitis sel ajal ajateenistuskohustust. 1 Kaebuses palutakse tunnistada õigustühiseks kohtuvälise menetleja otsused, mille alusel täitemenetlus alustati. 12.12.2008.a. määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kuni 09. jaanuarini 2009.a. Otto Aermates sai 12.12.2008.a kohtumääruse kätte 19.12.2008.a. Ta ei ole kohtule teateid ja taotlusi saatnud. Kaebuses on puudused kõrvaldamata. Kaebuses märgitud asjaoludest on alust järeldada, et kaebuse esitamise tähtaeg on möödunud. Tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud ning kaebus ei vasta
Kaebusele oli lisamata
5 järgi p. 1 järgi nõutav kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia ning
3 järgi märkimata: 1) kas ta soovib kohtuistungist osa võtta; 2) kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole. Kohtu seisukoht Kohus jätab kaebuse läbi vaatamata
2 p 1 ja 3 alusel. Kaebuses esitatud taotlusest tuleneb kaebuse esitaja tahe tühistada kohtuvälise menetleja otsus, mis on saadetud täitmiseks kohtutäiturile. Seetõttu lähtub kohtunik kaebuse lahendamisel Väärteomenetluse seadustiku 12. peatüki 1. ja 2. jao sätetest, mis reguleerivad kohtuvälise menetleja otsuse peale maakohtule kaebuse esitamist ja kohtulikku eelmenetlust.
3, 4 järgi on kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva.
1 järgi eelmenetluses maakohtunik: 1) kontrollib asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; 2) jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel; 3) lõpetab väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 119 sätestatud alusel või 4) lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt käesoleva seadustiku §-le 120.
2 järgi maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui: 1) kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata; 2) kaebuse on esitanud isik, kellel käesoleva seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada; 3) kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi; 4) kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud. Kaebusele lisatud dokumentidest on näha, et kaebuse esitaja sai tema suhtes tehtud kohtuvälise menetleja otsustest teada 06.08.2008.a. Sel juhul saabus kaebuse esitamise tähtaeg 21.08.2008.a. Kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud ning kaebusest ei nähtu asjaolusid, millest järeldada hilinemise põhjusi.
2 p. 1 järgi on olemas alus kaebuse läbi vaatamata jätmiseks. Otto Aermates ei ole kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Ta on piisava ajaga enne tähtaja saabumist kätte saanud 12.12.2008.a. kohtumääruse, millega kaebus jäeti käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Eelkõige kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia lisamata jätmisel ei ole võimalik kaebust menetleda. Otsuse andmed puuduvad ka kaebuses. 2 Kaebuse esitaja on kaebuses märkinud täitetoimiku andmed ja kohtutäituri, kelle menetluses täitetoimik asub. Kuna kaebus puudutab ka kohtuvälise menetleja otsuse täitmist, käsitleb kohus ka otsuse täitmise aegumise küsimust. TMS § 202 lg. 1 järgi täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg. 2 järgi rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. KarS § 82 lg. 1 p. 3 järgi otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg. 2 järgi otsuse täitmise aegumine peatub: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud; 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.
S § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kaebuse andmetest on võimalik järeldada, et kohtuvälise menetleja 28.02.2007.a. otsuse täitmine on aegunud KarS § 82 lg. 1 p. 3 sätestatud tähtaja möödumisel. Kuna vastavat avaldust ei ole kohtule TMS § 202 lg. 2 alusel esitatud, ei ole kohtunikul võimalik kaebuse lahendamisel lahendada täitmiskohtuniku pädevuses olevaid küsimusi. Vajadusel võib kohtutäitur või võlgnik pöörduda kohtusse vastava taotlusega. Määruse koopia tuleb saata teadmiseks ka kohtutäiturile. Ene Muts Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.