1-08-14788/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht 2.veebruar

1. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14788 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Prokurör Jane Pajus Kriminaalasi Süüdimõistetu Urmo Maalinn` tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu andmed Urmo Maalinn ( ik: 38303030303; kriminaalkorras karistatud 3korral; reaalset vangistust kannab teist korda; vallaline; süüdi mõistetetud Helsingi RKK 01.03.2007 otsusega ja karistati 3a 6 kuulise vangistusega. Karistusest arvatud maha eelvangistuse aeg 10 kuud ja 19 päeva. HarjuMaakohtu määrusega 28.03.2008 vabastatud vangistusets ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega. Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumaja 23.05.2008 määrusega tühistatud ennetähtaegne vabastamine ja saadetud kandma karistust) Kaitsja Adv Rainer Objartel (Advokaadibüroo Karl Saavo) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 432 lg-st 3, kohus määras: Jätta Urmo Maalinn ennetähtaegselt tingimisi vabastamata Helsingi RKK 01.03.2007 otsusega temale mõistetud vangistusest. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel süüdimõistetult Urmo Maalinna`lt kaitsjatasu 330(kolmsada kolmkümmend )krooni ja 40 senti riigieelarvesse. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval 1 dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Urmo Maalinn`on kriminaalkorras karistatud 3-korral; reaalset vangistust kannab teist korda; süüdi mõistetetud Helsingi RKK 01.03.2007 otsusega ja karistati 3a 6 kuulise vangistusega. Karistusest arvatud maha eelvangistuse aeg 10 kuud ja 19 päeva. Harju Maakohtu määrusega 28.03.2008 vabastatud vangistusets ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega. Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumaja 23.05.2008 määrusega tühistatud ennetähtaegne vabastamine ja saadetud kandma karistust. Karistuse algus 17.05-2008, karistuse lõpp 19.11.2009; ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 17.11.
3. Menetlusosaliste seisukohad Süüdimõistetu Urmo Maalinn seletas kohtus, et soovib vanglast vabastada ; tunnistas oma rikkumis kriminaalhoolduse ajal. Vanglast vabanemisel asuks elama x külla. On vanglas alustanud õpinguid Täiskasvanute Gümnaasiumis. Vabanedes soovib asuda tööle müügijuhina sõbra firmas, kus tegeldakse nagu süüdistatav väljendas “mingi trükivärgiga„,täpsemalt ei osanud kirjeldada, kinnitas, et müügimehe tööga saab hakkama. Tartu Vangla iseloomustuses ( isiklik toimik lk.12) peetakse uue kuriteo toimepanemise riski Urmo Maalinn `a poolt kõrgeks, arvestades isiku poolt toimepandud kuritegude iseloomu ning varasemat elustiili, aga ka korduvat karistatust. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond ei toeta Urmo Maalinn ennetähtaegselt vangistusest vabastamist, sest riskifaktorid uue kuriteo sooritamiseks on kõrged. Prokurör Jane Pajus esitas vastuväite Urmo Maalinn`a ennetähtaegselt vangistusest vabastamisele. Isik on juba varem kord vanglast vabastatud ning ta on rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Kaitsja Rainer Objartel pidas võimalikuks Urmo Maalinn vabastada. Urmo Maalinn on tegelenud sõltuvusprobleemidega ning on ütelnud, et soovib edaspidi õiguskuulekalt jätkata. Elukoht ja töökoht on temal sõbra juures Harjumaal olemas. Kriminaalhooldus vähendaks uute kuritegude toimepaneku riske. Kohtuniku seisukoht KarS § 76 lõike 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Urmo Maalinn`a on kriminaalkorras karistatud 3-korral; reaalset vangistust kannab teist korda. süüdi mõistetetud Helsingi RKK 01.03.2007 otsusega ja karistati 3a 6 kuulise vangistusega. Karistusest arvatud maha eelvangistuse aeg 10 kuud ja 19 päeva. 2 Harju Maakohtu määrusega 28.03.2008 vabastatud vangistusest ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega. Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumaja 23.05.2008 määrusega tühistatud ennetähtaegne vabastamine ja saadetud kandma karistust. Karistuse algus 17.05.2008, karistuse lõpp 19.11.2009; ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 17.11.
4. Tartu Vangla poolt antud iseloomustusest nähtub, et Urmo Maalinn on riskeeriva käitumisega, joobeseisundis võib kaotada enesevalitsemise ja reageerida agressiivselt , ei hooli tihti oma tegude tagajärgedest ja teeb riskantseid otsuseid, on sooritanud kuriteo kasumi saamise eesmärgil (prostitututsiooni vahendamine), pingete maandamiseks ja elamustejanu vajaduse tarvitanud narkootikume, suhted pereliikmetega komplitseeritud, väidetavalt süstis amfetamiini paar korda kuus, elab üks päev korraga, tulevikuplaanid on ähmased. Krimnaalhooldusametnik ei pea otstarbekaks Urmo Maalinna tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastada, tulenevalt süüdimõistetu isikuomadustest, kriminaalsest minevikust, varasemast ebaõnnestunud kogemusest teostada temaga kriminaalhooldust. Urmo Maalinn on näidanud end isikuna, kes vanglast vabanenuna rikkus elektroonilise valve korda, eemaldas valveseadme, rikkudes sellega temale määratud kriminaalhooldust. Seega on Urmo Maalinn isik , kes kriminaalhooldusele ei ole sobinud. Urmo Maalinn`a selgitused selles, et praegu ta soovib krimnaalhooldust korralikult täita ei ole eeltoodust tulenevalt lihtsalt usutavad. Seda veendumust kinnitab ka vangla iseloomustus, millest saab teha järelduse, et Urmo Maalinn ei ole endale teadvustanud oma kohustusi ja vastutust. Ta on vanglast vabanenuna eemaldanud endalt elektroonilise valvesedme ei ole soovinud alluda kriminaalhooldusele. KarS § 76 lg.5 näeb ette, et kui vanglast vabastatu ei täida kriminaalhoolduse nõudeid või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Urmo Maalinn`ale on Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumaja 23.05.2008 määrusega tühistatud ennetähtaegne vabastamine ja saadetud kandma ärakandmata jäänud karistuse osa. Selle karistuse osa peaks Urmo Maalinn ka ära kandma tulenevalt tema poolt toime pandud kriminaalhooldusel temale seatud elektroonilise valvenõuete eiramisest, samuti kriminaalhooldaja ja prokuröri vastuväidetest vabastada Urmo Maalinn ennetähtaegselt krimnaalhooldusele, sest tema kriminaalhooldusele ei sobi . Menetluskuluna kaitsjatasu 330.40 krooni mõista välja KrMS § 180 lg. 1 alusel süüdimõisetult Urmo Maalinn`lt riigieelarvesse. Kohtunik: 3