KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.jaanuaril 2009.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-10704; 4-08-10708; 4-08-10710 ja 4-08-10711 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Ni

§ 66

lg 1 kohaselt määrati asenduskaristuse kandmine ositi neljas võrdses osas, korraga 7 (seitse) päeva. VTMS § 209 lg 1 alusel lükati aresti täitmisele pööramine edasi, kohustades Renad Jakobsoni ilmuma aresti kadmiseks Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna 12, Paide) kogumis 28 päeva 1.osas 12.jaanuaril 2009.a., 2.osas 09.veebruaril 2009.a., 3.osas 09.märtsil 2009.a. ja 4.osas 13.aprillil 2009.a. Renad Jakobson on esitanud kohtule avalduse, millega taotleb aresti täitmisele pööramise edasilükkamist. Edasilükkamise põhjusena on Renad Jakobson nimetanud töötamise OÜ-s J kes praegu töötab alltöövõtjana R OÜ-s, kuid töölt puudumise korral kaotab ta ilmselt töökoha. Tuleb arvestada, et tal on kaks alaealist last ning töövõimetu abikaasa. Kohtu järeldused Kuigi Renad Jakobson on esitanud kohtule taotluse aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks, on kohus seda juba teinud, määrates asenduskaristuse 03.detsembril 2008.a. ja kohustades Renad Jakobsoni ilmuma karistuse kandmiseks arestimajja alles 12.jaanuaril 2009.a.

§ 66

lg 1 kohaselt on kohus arvestanud ka võlgniku tööalast seisundit ja mitmeid täitemenetlusi, andes talle võimaluse karistuse kandmiseks neljas jaos. Asenduskaristuse määramise kohtuistungil oleks pidanud Renad Jakobson eeltoodud asjaoludega arvestama ja kui asenduskaristuse kandmisega on ohtu seatud tema töökoht ning sellega seonduvalt pere majanduslik olukord, siis tulnuks Renad Jakobsonil leida võimalus rahatrahvide tasumiseks, seda enam, et Renad Jakobson töötab alates septembrist 2008.a. Kui Renad Jakobsoni tööandja leiab, et Renad Jakobsoni praegu tehtav töö on kiireloomuline, on ka tööandjal võimalik oma töötajat rahatrahvide tasumise näol aidata.

§ 2

lg 3 mõtte kohaselt ei tohi sama süüteo eest kedagi mitu korda karistada ning seda ka juhul, kui Renad Jakobson enne asenduskaristuse kandmisele asumist tasub maksmata rahatrahvid, millest informeerib ka kohut. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Renad Jakobsoni puhul on asenduskaristuse kohaldamisel kohus juba arvestanud nii tema isikut kui ka tööalast seisundit, lükates karistuse kandmise edasi ja võimaldades seda kanda ositi. Veelkordne aresti täitmisele pööramise edasilükkamine ei ole põhjendatud ja vastav taotlus tuleb jätta rahuldamata. Ingrid Niinemägi Kohtunik