4-08-8612/1

Väärteoasi 4-08-8612 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 19.jaanuar 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-8612 Kohtunik Heli Sillaots Kohtutäitur Jane Rumjantseva Võlgnik ILJA GOROŠKO isikukood 38407312716 Täitedokument Lõuna Politseiprefektuuri 05.02.2007.a otsus väärteoasjas nr 2602,07,000747, mis jõustus 06.03.2007.a; väärteo toimepanemise ajaks on otsuses märgitud: 12.01.2007.a kell 22.45 Täiteasi nr 189/2007/306 Sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur Nõue trahv 14 400.- krooni Kohtutäitur Jane Rumjantseva kohtutäitur Jane Rumjantseva menetluses avaldus olevas täiteasjas nr 189/2007/306 rahatrahvi saabus kohtusse 03.09.2008.a 14 400.- krooni asendamiseks arestiga RESOLUTSIOON VTMS § 211 lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus rahuldamata ja Ilja Goroškole väärteoasjas nr 2602,07,000747 Lõuna Politseiprefektuuri 05.02.2007.a otsusega karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 14 400.- krooni jätta arestiga asendamata. Edastada käesoleva määruse koopia allkirja vastu: • kohtutäitur Jane Rumjantsevale, • Ilja Goroškole, • Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-08-8612 toimikusse. 2 EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 05.02.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2602,07,000747 karistati Ilja Goroškot 12.01.2007.a kella 22.45 ajal toimepandud väärtegude eest KarS § 63 lg 3 alusel kokku rahatrahviga 14 400.- krooni. Otsus jõustus 06.03.2007.a. 03.09.2008.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus tema menetluses olevas täiteasjas nr 189/2007/306 rahatrahvi 14 400.- krooni asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on rahatrahv täies ulatuses, s.o 14 400.- krooni ulatuses tasumata. Kohtutäitur Jane Rumjantseva kohtule esitatust nähtuvalt on kohtutäitur esitanud kohtule avalduse Ilja Goroško suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Lõuna Politseiprefektuuri sellekohase taotluse alusel. 31.07.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri kirjas, mis on adresseeritud kohtutäitur Jane Rumjantsevale, taotletakse väärteoasjas nr 2602,07,000747 Ilja Goroškole karistuseks mõistetud rahatrahvi 14 400.- krooni asendamist arestiga. Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub otsuse täitmine väärteoasjas, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsus väärteoasjas jõustus 06.03.2007.a. Otsuse jõustumisest möödus 18 kuud 06.septembril 2008.a. Kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga saabus kohtusse 03.septembril 2008.a. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on Lõuna Politseiprefektuuri 05.02.2007.a otsuse täitmine aegunud (otsuse täitmise aegumise kohta vt ka kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikke põhjendusi). Kohtutäitur ei ole enda avalduses välja toonud mitte ühtegi KarS § 82 lõikes 2 nimetatud asjaolu, mis annaks aluse lugeda kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumist peatunuks. Ka kohtutäituri avalduse lisadest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis annaks kohtule aluse, lugeda mõnes KarS § 82 lõikes 2 märgitud alusel otsuse täitmise aegumine peatunuks. Täituri avalduse kohtus menetlemise ajal ei selgunud ka I.Goroško kohtule avaldatust ühtegi KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, mis annaks kohtule aluse, lugeda otsuse täitmise aegumine peatunuks. I.Goroško kohtule avaldatud asjaolud selle kohta, et ta on õnnetuse tõttu pikalt haige olnud, hiljem sai 60 % töövõimetuks ning tal tuleb kriminaalasjas teha ka üldkasulikku tööd, ei osunda mitte ühelegi KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolule, vaid pigem sellele, et I.Goroškol on puudunud reaalne võimalus rahatrahvi tasumiseks. 3 Kohtule ei ole teada mitte ühtegi KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, mis annaks kohtule aluse, lugeda 05.02.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmise aegumine peatunuks. Kuna 05.02.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine on aegunud, siis jätab kohus kohtutäituri avalduse rahuldamata ja rahatrahvi arestiga asendamata. Seoses asjaoluga, et kohtutäituri avaldus saabus kohtusse vaid paar päeva enne otsuse täitmise aegumist, puudus kohtul ka reaalne võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks enne otsuse täitmise aegumist. Kohtus, hilisema menetluse käigus aga ei ilmnenud ühtegi KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, mistõttu kohus jätab kohtutäituri avalduse rahuldamata. Kohus, olles 22.10.2008.a kohtuistungil ära kuulanud Ilja Goroško, pidas 19.01.2009.a kohtuistungil teha asjas määruse ilma Ilja Goroško kohtuistungist osavõtuta, kuna see ei halvenda mingilgi moel Ilja Goroško olukorda. Heli Sillaots kohtunik