1-08-16763/2

Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 16763 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. jaanuaril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Imbi Kangur – Popova juuresolekul prokuröri: Taavi Pern kaitsja: Gennadi Müürsepp osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Iveta Mamedova ik. 45802030374, vene keel, kodakondsuseta, haridus 8 kl., ei töötainvaliidsus 80 % töövõimetus, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata Viibis vahi all alates 10.07.2008 a. kuni 09.01.2009 a. süüdistusasja KarS § 184 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Iveta Mamedova on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda elukohas Randla 16 – 32 kuni 10.07.2008 a., mil see läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti kokku 2,05 g 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit ( puhtal kujul narkootilist ainet 16 mg ). Osa omandatud narkootilist ainet andis Mamedova edasi täpselt tuvastamata isikule. Seega Iveta Mamedova suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmisega pani toime KarS § 184 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav Iveta Mamedova tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et Iveta Mamedovat karistatakse KarS § 184 lg. 1 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud. Mõistetud vangistusest määrata KarS § 74 lg. 2 alusel koheselt ärakandmisele vangistus 6 kuud ning tingimisi jätta kohaldamata vangistus 2 aastat. KarS § 74 lg. 1 alusel määrata, et osa mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Mamedova ei pane 2 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Iveta Mamedovalt võetud raha 6207 EEK ja 50 EUR kanda menetluskulude –ekspertiisitasu - katteks. Kohus arvestab süüdistatava tervislikku seisundit s.o. töövõimetust 80 % ulatuses ja pensioni suurust, leiab olevat põhjendatuks sundraha väljamõistmisest loobumiseks. Samuti peab vajalikuks välja mõista temalt ekspertiisitasu ositi mitte rohkem kui 500 krooni kuus Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Iveta Mamedova KarS § 184 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 2, 3 alusel mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele 6 ( kuus ) kuud vangistust ja vangistus 2 ( aastat ) jätta täitmisele pööramata kui Iveta Mamedova kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja KarS § 75 lg. 1 alusel täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõuete täitmist. Katseaja algust arvestada alates mõistetud vangistuse lõppemise ajast. Mõistetud karistusest kohesele kandmisele kuuluv 6 ( kuus ) kuud vangistust on kantud ajavahemikul 10.07.2008 a. kuni 09.01.2009 a. 2 Välja mõista Iveta Mamedovalt kaitsjatasu 743.40 krooni 3 Välja mõista Iveta Mamedovalt osaliselt kohtukuludena ekspertiisitasu 10000 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Iveta Mamedovalt võetud raha summas 6207 EEK ja 50 EUR ning Põhja Politseiprefektuuri Rahandusbüroo tagatiskontol olev nimetatud summa kohtuotsuse jõustumisel kanda väljamõistetud ekspertiisitasu hüvitamiseks. 5 KarS § 66 lg. 1 alusel Iveta Mamedovalt ( pärast temalt hoiule võetud 6207 EEK ja 50 EUR ekspertiisitasu katteks tasutud summat ) ülejäänud ekspertiisitasu ja kaitsjatasu välja mõista ositi igakuiselt 500 krooni kuus. 6 Asitõendid – narkootiline aine, minigripp, kilekotid, fooliumvoldikud – hävitada kohtuotsuse jõustumisel 7 Apellatsiooni saab esitada KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumise olemasolul Kohtunik / allkiri /