1-08-15101/3

(08230105766)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi Vladimir Konoplya süüdistus KarS § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ilona Ladokha Süüdistatav Vladimir Konoplya ik: 34811010301, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel: vene keel, töökoht: K T , elukoht: xxx. tõkend – elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON

1. Vladimir Konoplya süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 75 krooni päevamäär, so 15 000 (viisteist tuhat) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Vladimir Konoplya, 1-08-15101, rahaline karistus“.
2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 1500 krooni kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumise kuupäevast.
3. Vladimir Konoplya suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
4. Vladimir Konoplya´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise kuupäevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Vladimir Konoplya, 1-08-15101, kaitsjatasu“.
5. Vladimir Konoplya´lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise kuupäevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Vladimir Konoplya, 1-08-15101, sundraha“.
6. Tallinna Pensioniameti kaudu Sotsiaalkindlustusameti esitatud tsiviilhagi 96 552 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning Vladimir Konoplyalt välja mõista Tallinna Pensioniameti kasuks 96 552 (üheksakümmend kuus tuhat viissada viiskümmend kaks) krooni, mille väljamõistmine toimub vastavalt kannatanu ja süüdistatava vahelisele kokkuleppele ja maksegraafikule alates 20.07.
8. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
9. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
10. peatüki
11. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 09.02.
12. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 10.02.
13. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Vladimir Konoplyad süüdistatakse selles, et tema pani ajavahemikul 23.11.2000 - 30.04.2007 toime kelmuse alljärgnevalt: 23.11.2000 esitas Vladimir Konoplya Tallinna Pensioniametile avalduse väljateenitud aastate pensioni määramiseks. Koos avaldusega esitas ta järgmised V Kalenda poolt võltsitud dokumendid: Archivali OÜ 20.03.1997 soodustingimustel vanaduspensioni tõendi nr A-148 ning arvestuskaardi, millised sisaldasid fiktiivseid andmeid Vladimir Konoplya töötamise kohta RAS-is Ookean ajavahemikul 27.11.1974 - 01.07.
14. Nimetatud võltsitud dokumentide alusel määras Tallinna Pensioniamet oma 11.12.2000 otsusega nr 4225 Vladimir Konoplyale väljateenitud aastate pensioni, mida viimane sai ajavahemikul 23.11.2000 kuni 31.10.
15. 01.11.2006 esitas Vladimir Konoplya, samadele võltsitud dokumentidele tuginedes, Tallinna Pensioniametile avalduse soodustingimustel vanaduspensioni määramiseks. Tallinna Pensioniameti 03.11.2006 otsusega nr 815820 määrati Vladimir Konoplyale väljateenitud aastate pensioni asemele soodustingimustel vanaduspension alates 01.11.
16. Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonna pensionikomisjoni 27.04.2007 otsusega nr 1.1-8.TL 15/903 arvutati Vladimir Konoplya soodustingimustel vanaduspensionile õigust andev staaž ümber alates 01.05.2007 seoses vasturääkivustega tema poolt esitatud ja arhiivist saadud andmete vahel. Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonna pensionikomisjoni 20.07.2007 otsusega nr 1.1-8.TL15/1474 tuvastati, et Vladimir Konoplya poolt Tallinna Pensioniametile 23.11.2000 esitatud dokumendid sisaldavad valeandmeid ning et Vladimir Konoplyal puudus õigus väljateenitud aastate pensioni saamisele. 01.11.2006 kuni 30.04.2007 maksti Vladimir Konoplyale soodustingimustel vanaduspensioni ebaõige pensionistaaži eest. Vladimir Konoplya poolt ajavahemikul 23.11.2000 — 30.04.2007 saadud pensioni summa moodustab kokku 103164 krooni. Ülalkirjeldatud tegevusega tekitas Vladimir Konoplya Tallinna Pensioniametile varalist kahju summas 103164 krooni. Seega pani Vladimir Konoplya toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Ilona Ladokha, süüdistatav Vladimir Konoplya ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära ulatuses, so 15000 krooni, mille tasumine tuleb KarS § 66 alusel määrata ositi 10 (kümme) kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
17. peatüki
18. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §st 66, 209 lg 1, asub kohus seisukohale, et Vladimir Konoplya kuulub KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik