4-08-13516/1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-08-13516 05.veebruaril 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetlustalituse esindaja Helen Kommussar osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Genadii Safarov, ik 36704040301, eluk.xxx, varem korduvalt karistatud politsei poolt väärtegude toimepanemise eest - väärteoasja LS § 741 lg.2 järgi. Vastavalt 04.12.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB909662 (väärteotoimik 2318,08,016265) Genadii Safarov 04.12.2008.a. kell 20.15 Tallinnas Paldiski mnt.104b juures juhtis taksot Xxx xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud kuni, rikkudes sellega LE § 70 p.1 ning pannes sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg.2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Genadii Safarov’ile karistuseks aresti 5 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja nõustus arestiga. Kohtule on esitatud järgmise tõendid: - tunnistaja A Trankmann (politesiametnik) ütlused, et 04.12.2008.a kell 20.15 taksotunnustega sõiduki Xxx reg.nr.xxx kontrollimisel selgus, juhil Genadii Safarovil on juhtimisõigus ära võetud kuni 10.02.2009.a.; - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 04.12.2008.a; - karistuste õiend, millest nähtuvad Genadii Safarovi poolt toime pandud väärteod: 16.06.2008.a. toimepandud väärteo eest on juhtimisõigus ära võetud 11.11.2008.a. otsusega kolmeks kuuks, rahatrahvid suuremas osas on tasumata; - menetlusalune isik on andnud väärteoprotokolli ütlused, milliste kohaselt ta ei teadnud, et juhtimisõigus on ära võetud. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning on tõendatud Genadii Safarov süü Liiklusseaduse rikkumises. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 741 lg.2 järgi. Tema tegu on õigusvastane, õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Genadii Safarov varasemad rahatrahvid on tasumata. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et karistuseks Genadii Safarov’ile tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Genadii Safarov LS § 741 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 04.detsembril 2008.a. toimepandud rikkumise eest arest 4 (neli) päeva. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku arestimajja ilmumise päev või isiku kinnipidamise päev. Genadii Safarov’il ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks kuni 05.04.2009.a. Arestimajja mitteilmumisel kohaldada Genadii Safarovi suhtes sundtoomist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik: