4-08-6844/1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-08-6844 05.veebruaril 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetlustalituse esindaja Helen Kommussar osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Vitali Privalov, ik 38408310335, eluk.xxx, varem korduvalt karistatud politsei poolt väärtegude toimepanemise eest - väärteoasja LS § 741 lg.2 järgi. Vastavalt 29.06.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB921342 (väärteotoimik 2318,08,008638) Vitali Privalov 29.06.2008.a. kell 08.40 Tallinnas Õismäe tee 58 juures juhtis suunaga Paldiski mnt poole sõiduautot Xxx reg.nr.xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud kuni 07.07.2008.a., rikkudes sellega LE § 70 p.1 ning pannes sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg.2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Vitali Privalov’ile karistuseks aresti 4 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja nõustus arestiga, kuid taotles määrata selle ärakandmine nädalavahetusel, et ära hoida töökoha kaotuse. Kohtule on esitatud järgmise tõendid: - tunnistaja Illimar Reinbusch (politesiametnik) ütlused, et 29.06.2008.a oli ta patrullteenistuses ja pidas kinni sõiduki, mille juhil oli juhtimisõigus karistuseks ära võetud kuni 07.07.2008.a., sõiduk liikus Õismäe teel Ehitajate tee ja Paldiski mnt. vahel, liikudes paldiski mnt suunas; - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 29.06.2008.a; - karistuste õiend, millest nähtuvad Privalovi poolt toime pandud väärteod: 19.03.2008.a. toimepandud väärteo eest on juhtimisõigus ära võetud 07.05.2008.a. otsusega kaheks kuuks, rahatrahvid on tasutud; - menetlusalune isik on andnud väärteoprotokolli ütlused, mille kohaselt ei olnud teist võimalust sõita kodunt tööle, juhtis autot ilma juhtimisõiguseta, samuti Privalovi omakäeline avaldus, millest soovib karistuseks aresti. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning on tõendatud Vitali Privalov süü Liiklusseaduse rikkumises. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 741 lg.2 järgi. Tema tegu on õigusvastane, õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Vitali Privalov varasemad rahatrahvid on tasutud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et karistuseks Vitali Privalov’ile tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Vitali Privalov LS § 741 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 29.juunil 2008.a. toimepandud rikkumise eest arest 4 (neli) päeva. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku arestimajja ilmumise päev või isiku kinnipidamise päev. Vitali Privalov’il ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks kuni 20.02.2009.a. Arestimajja mitteilmumisel kohaldada Vitali Privalovi suhtes sundtoomist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik: