4-08-7620/8

Väärteoasi nr.4-08-7620 Kaebuse läbi vaatamata jätmise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.veebruar 2009.a., Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-08-7620 Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Väärteoasi Ivo Paabut kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Kaimar Karm’i 18.07.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr.2602,08,014612 Menetlusosalised Kohtuistungi toimumise aeg Kaebuse esitaja : Ivo Paabut (ID 3700308516; elukoht :X) /ilmumata/ Kohtuvälise menetleja esindaja : Lõuna PP Valga PJ juhtivkonstaabel Jaanus Tops 16.veebruar 2009.a. RESOLUTSIOON Juhindudes VtmS §126 lg.2 ja §191 p.10, kohus m ä ä r a s: Jätta läbi vaatamata Ivo Paabut kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Kaimar Karm’i 18.07.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr.2602,08,014612, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile. Selgitused Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Kaevatava otsuse sisu: Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Kaimar Karm’i 18.07.2008.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,08,014612 mõisteti Ivo Paabut süüdi ja karistati „Liiklusseaduse“ (LS) §74-19 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses summas 12 000 krooni ning §74-19 lg 2 alusel võeti isikult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kaebuse esitaja taotlus 01.08.2008.a. on Ivo Paabut kohtule esitanud eelnimetatud otsuse peale kaebuse, milles ta palub tühistada kohtuvälise menetleja otsus määratud lisakaristuse osas. Menetluse käik Kaebuse esitaja I.Paabut ei ilmunud 16.veebruaril 2009.a. kell 11.00 korraldatud kohtuistungile. Kohtukutse on Ivo Paabut`ile kätte toimetatud isiklikult. VtmS § 126 lg 1 sätestab, et kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. Käesolevas asjas on kohus pidanud vajalikuks kaebuse esitaja ja kohtuvälise menetleja osavõttu kaebuse kohtulikus arutamisel. Vaatamata kätte saadud kohtukutsele, ei ilmunud kaebuse esitaja kohtuistungile. 16.02.2009 kell 08.22 on kaebuse esitaja saatnud kohtule avalduse, milles teatab, et tal ei ole võimalik viibida kohtuistungil 16.02.2009, kuna on tööl ja asendust ei leidnud töökaaslase haigestumise tõttu. Kohtuväline menetleja palub kaebuse esitaja mitteilmumise tõttu kohtuistungile jätta kaebus läbi vaatamata. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalide ja menetluse senise käiguga, leiab, et antud juhul tuleb kaebus jätta läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine „Väärteomenetluse seadustik“ (VtMS) (50/02-313) §126 lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud VtMS §125 sätestatud korras, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kohtukutse on Ivo Paabut’ile kätte toimetatud isiklikult. Kohus leiab, et arvestades isikule kohtukutse kättetoimetamise daatumit, oli isikul piisavalt aega teostamaks oma elukorraldus selliselt, mis võimaldaks ta kohtu määratud tähtajal ilmuda kohtuistungile või mõistliku aja jooksul teatada kohtule istungile ilmumise võimatusest ja selle põhjustest. VtmS § 42 sätestab isiku ilmumata jäämise mõjuvad põhjused : 1) väljakutsutu äraolek, mida ei saa käsitleda väärteomenetlusest kõrvalehoidumisena; 2) kutse kättesaamise hilinemine 3) muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. Kohus lisab, et istungile ilmumata jäämise mõjuva põhjusena on seadusest tulenevalt käsitletav ka isiku või tema lähikondse ootamatu raske haigus, mis ei võimalda isikul ilmuda menetleja kutsel; kaebuse esitajal taolise takistuse olemasolu tuvastatud ei ole. Kohtuväline menetleja on taotlenud kohtuistungil kaebuse läbivaatamata jätmist kaebuse esitaja mitteilmumise tõttu. Võimalik töökohustuste täitmine ei ole kohtuistungile ilmumata jäämise mõjuvaks põhjuseks. Kohtuliku arutamise edasilükkamist kaebuse esitaja ei ole taotlenud. Ülaltoodud asjaolusid arvestades leiab kohus, et Ivo Paabut`i kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile. Edasikaebe võimatus VtmS §191 p 10 sätestatust tulenevalt ei ole kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale võimalik esitada määruskaebust. Seega on kohtumäärus lõplik ega kuulu edasikaebamisele. Aivar Pellja kohtunik 16.02.2009.a.