1 – 09 – 1779 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09 – 1779 Kohtunik Alari Möldre Kriminaalasi Tall

§ 100järgi.

Süüdimõistetu SERGEI LJUBENKO, isikukood 35708190232 RESOLUTSIOON

§ 54

lg 2 alusel mitte kohaldada Sergei Ljubenko suhtes Tallinna Linnakohtu poolt 07.05.2001.a. tehtud kohtuotsuse kriminaalasjas ½ - 6/97 täitmise aegumist. Määrus väljastada Politseiosakonnale. Edasikaebamise kord Põhja Politseiprefektuuri Ida Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Linnakohtu 07.05.2001.a. otsusega kriminaalasjas ½ - 6/97 mõisteti Sergei Ljubenko tagaselja süüdi

§ 100

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja talle mõisteti lõplikuks karistuseks 4 aastat, 9 kuud ja 10 päeva vabadusekaotust. Kohtuotsus Sergei Ljubenko suhtes jõustus 18.05.2001.a. Jõustunud kohtuotsus saadeti Sergei Ljubenko suhtes 22.05.2001.a. täitmiseks Tallinna Politseiprefektuurile, korraldusega eelnimetatud isik kohtuotsuse täitmiseks vahi alla võtta. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on Sergei Ljubenko tagaotsitav juba 14.12.1994.a. Tallinna Linnakohtu määruse alusel, kuna hoiab kõrvale kohtumenetlusest. Harju Politseiprefektuuri Maardu politseiosakonna 17.04.2000.a. vastusest kohtu 04.04.2000.a. järelepärimisele selgub, et Sergei Ljubenko ei ela Eesti vabariigi territooriumil ning viibib ilmselt Vene Föderatsioonis, Leningradi oblastis, Puškini linnas. Nimetatud asjaolu võimaldas kohtul teha Sergei Ljubenko suhtes 07.05.2001.a. süüdimõistva kohtuotsuse tagaselja. Kohtule laekus 05.02.2009.a. Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna vanemkomissari J Mirošnitšenko taotlus, mida kohus käsitleb taotlusena otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega asub seisukohale, et antud juhul ei ole alust kohaldada Tallinna Linnakohtu 07.05.2001.a. otsuse kriminaalasjas ½ - 6/97 täitmise aegumist.

§ 54

lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 54

lg 2 kohaselt aegumine katkeb, kui süüdimõistetu karistuse kandmisest kõrvale hoidub, enne käesoleva paragrahvi

1. lõikes ettenähtud tähtaja möödumist paneb toime uue kuriteo või kui kohtusse on saabunud taotlus tingimisi mõistetud vabadusekaotuse täitmisele pööramiseks. Aegumise arvestamine uue kuriteo toimepanemise puhul algab selle toimepanemisest, karistuse kandmisest kõrvalehoidumise puhul karistuse kandmisele ilmumisest või end varjava süüdimõistetu kinnipidamisest, tingimisi mõistetud vabadusekaotuse täitmisele pööramise puhul aga käesoleva koodeksi § 47
2. lõikes tähendatud määruse tegemisest. Seejuures süüdimõistvat kohtuotsust ei pöörata täitmisele, kui selle tegemisest on möödunud kümme aastat. KarS § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) astme viis aastat esimese kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Käesoleval juhul kuulub kohaldamisele kriminaalkoodeks kui isiku olukorda leevendav õigusakt. Kohus märgib, et Tallinna Linnakohtu 07.05.2001.a. otsus kriminaalasjas ½ - 6/97 on täitmisele pööratud s.o. saadetud täitvale asutusele õigeaegselt. Süüdimõistetu suhtes pole olnud võimalik otsust aga faktiliselt täitma asuda, kuna ta on kõrvale hoidunud süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning on tagaotsitav juba 14.12.1994.a. alates. Sergei Ljubenko suhtes on tehtud kohtuotsus 07.05.2001.a. Seega möödub

§ 54lg 2 3.

lausel sätestatud 10 aastane tähtaeg 07.05.2011.a. Sellest tulenevalt puudub käesoleval juhul alus otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 5 lg 2;

§ 54

lg 1, 2 ei pea kohus võimalikuks kohaldada Sergei Ljubenko suhtes Tallinna Linnakohtu poolt 07.05.2001.a. tehtud kohtuotsuse kriminaalasjas ½ - 6/97 täitmise aegumist. Alari Möldre täitmiskohtunik