1-08-16616/2

Toimik nr.1-08-16616 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2009.a Kohtla-Järve kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-16616 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Tõlk Inna Kossinets Inga Kaljus Prokuröri abi Kaitsja Ave Arnim Nikolai Rõzov Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Igor Nikolajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Igor Nikolajev (isikukood: 37705202744; viibib Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Igor Nikolajev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Igor Nikolajevi vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 12 (kaksteist) kuu möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Välja mõista Igor Nikolajev´ilt riigituludesse 330,40 krooni õigusabi eest. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Igor Nikolajev, 1-08-16616, kohtukulud”. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 16.12.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava I. Nikolajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Igor Nikolajev on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 11.01.2005.a kohtuotsusega KrK § 139 lg 2 p 2; § 143 lg 2 p 2; § 107 lg 2 p 6 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel karistati I. Nikolajevit liitkaristusega üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistati teda 8-aastase vangistusega. KarS § 68 alusel loeti karistusest kantuks 1 päev. Karistuse kandmise algus oli 03.06.2003.a ja lõpp on 01.06.2011.a. Igor Nikolajevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal on teda korduvalt karistatud distsiplinaarkorras. Vanglas on kinnipeetav avaldanud soovi tööle asuda. Distsiplinaarkorras on korduvalt karistatud. Vabanemisel kindel elu- ja töökoht 2 puudub. Kinnipeetav kahetseb toimepandud. Usub, et suudab vabanedes tulla toime õiguskuulekale inimesele kohaselt. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu I. Nikolajevi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Igor Nikolaev on eelnevalt viiel korral kriminaalkorras karistatud. Leiab, et kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine on käesoleval ajal ennatlik, arvestades toimepandud kuritegude arvukust ja raskust ning vanglarežiimi rikkumist. Arvab, et vangistuses viibimise järelejäänud aeg võimaldab Nikolajevil korda ajada elukoha küsimuse, täiendada ennast erialaselt ning osaleda sotsiaalprogrammides, mis soodustab tunduvalt tema sotsialiseerimist vabanemisel ühiskonda ning vähendaks uue kuriteo toimepanemise riski. Igor Nikolajev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isikul puudub kindel elukoht ja garanteeritud töökoht. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud, ta rikkus vanglarežiimi, ei ole osalenud sotsiaalprogrammides. Kaitsja palub vabastada kinnipeetav enne tähtaega. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et I. Nikolajev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Igor Nikolaev on eelnevalt viiel korral kriminaalkorras karistatud Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I. Nikolajevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Enne vangistust Igor Nikolajev töötas enamasti mitteametlikult, teda on korduvat karistatud kriminaalkorras. Ta kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest ning varavastase kuritegude eest, mille toimepanemise üheks põhjuseks oli alkoholi liigtarbimine. Kohus arvestab seda asjaolu, et Igor Nikolajev on vangistuse ajal korduvalt distsiplinaarkorras karistatud, mis räägib sellest, et ta ei ole teinud enda jaoks tema sotsiaalset ohtlikust alandavaid järeldusi ega muutnud oma käitumist. Kohus arvestab asjaoluga, et Igor Nikolajevil puudub vabaduses kindel elukoht ja garanteeritud töökoht, mis paneb küsimuse alla tema majandusliku toimetulekut ning on samuti üheks riskifaktoriks. Peale seda Igor Nikolajevil puudub vabaduses teda positiivselt toetav sotsiaalne võrgustik. Seega võib järeldada, et Igor Nikolajevi puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Arvestades I. Nikolajevi poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Jüri Sakkart Kohtunik 3 1-08-16616 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht
4. veebruar 2009 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-08-16616 Kohtukoosseis Mati Kartau, Aarne Sarjas, Ago Kutsar Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
5. jaanuari 2009 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Igor Nikolajevi ja tema kaitsja Nikolai Rõžovi määruskaebused Viru Maakohtu
6. jaanuari 2009 määrusele. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras: Tühistada Viru Maakohtu
7. jaanuari 2009 määrus osaliselt, see on KrMS § 426 lg 2 alusel Igor Nikolajevi vabastamise küsimuse läbivaatamiseks ühe aastase tähtaja määramise osas. Muus osas jätta maakohtu määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu.