1-09-395/3

1-09-395 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-09-395 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Mairi Heinsalu Kaitsja Vladimir Sadekov Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Roman Brjantsevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Roman Brjantsev (ik: 38104212720; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Roman Brjantsev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 2 Vangla esitas 09.01.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava R. Brjantsevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Roman Brjantsev tunnistati süüdi Harju Maakohtu 26.05.2008.a kohtuotsusega KarS § 184 lg 1; § 320 lg 1 - § 22 lg 1; § 424 ja § 275 järgi. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus mitme kuriteo eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti lõplikuks karistuseks 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 20.06.2007.a ja lõpp on 19.06.2010.a. R. Brjantsevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses resotsialiseeriva tegevusega hõivatud ei ole olnud, kuna asub eelvangistushoone kambris. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud olulisi muutusi isiku mõtlemises ja käitumises. Vangistuse jooksul on 3-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes soovib elama minna vanaema juurde ning töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu R. Brjantsevi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna see on ennatlik, sest varasemal katseajal pani ta toime kontrollnõuete rikkumist. Roman Brjantsev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri hinnangul ei ole isiku tingimisi ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Isikul on küll elu- ja töökoht, kuid kandmata on poolteist aastat vangistust, ta on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud ning eelmisel katseajal rikkus kontrollnõudeid. Kaitsja leiab, et kinnipeetava vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Isikul on vabaduses olemas kõik tingimused vabastamiseksgaranteeritud töökoht, kindel elukoht ja lähedaste toetus. Režiimirikkumised ei ole rasked. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et R. Brjantsev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Brjantsevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isikul on küll elu- ja töökoht, kuid kandmata on poolteist aastat vangistust, ta on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud ning eelmisel katseajal rikkus kontrollnõudeid. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud olulisi muutusi tema mõtlemises ja käitumises. Arvestades R. Brjantsevi poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja ühiskonnaohtlikkust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik