4-08-13331/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-08-13331 Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Rain Ralliste väärtegu liiklusseaduse (LS) § 7419 lg 1 järgi Süüdlane Rain Ralliste (isikukood: 37908124211; elukoht: X; töökoht: puudub) Taotlus Kohtutäituri taotlus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva Rain Rallistele RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg-st 5, §-st 212, kohtunik määras:
3. Jätta rahuldamata Tartu kohtutäituri Jane Rumjantseva avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 25.06.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,07,003823 Rain Rallistele LS § 7419 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 190 trahviühikut (11400 krooni) arestiga asendamiseks.
5. Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 25.06.
6. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2780,07,003823 aegunuks.
7. Määruse koopia saata kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Rain Rallistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 25.06.
8. a otsusega väärteoasjas nr 2780,07,003823 karistati R. Rallistet LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 190 trahviühikut, s.o 11 400 krooni ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisena 3 kuuks. 29.12.
9. a esitas Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva kohtule avalduse Rain Rallistele määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuna see on tasumata. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitemenetlus on algatatud 13.08.
10. a. Esmane täiteteade on väljastatud 14.08.
11. a aadressil X. Uuesti on teade saadetud 05.09.07.a aadressil X. Teade võlgnikule on avaldatud 10.09.
12. a Ametlikes Teadaannetes. Täitmisteade on loetud kättesaaduks 20.09.
13. a. Täitur on kontrollinud, et võlgnikul puuduvad pangaarvel laekumised ja registrisse kuuluv kinnis- ja vallasvara. Kohtu seisukoht Kohtunik leiab, et kohtutäitur Jane Rumjantseva taotlus asenduskaristuse määramiseks ei ole põhjendatud. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 annab samasuguse regulatsiooni, öeldes, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on väärteo asjas tehtud otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. 25.06.
14. a väärteoasja otsus R. Ralliste karistamises LS § 7419 lg 1 ja § 7419 lg 2 järgi jõustus 02.07.
15. a. Seega oli võimalik karistamisotsust täita kuni 01.01.
16. a. Edasi peab kohus lahendama küsimuse, kas esines mõni KarS § 82 lg-s 2 sätestatud asjaolu, mis otsuse täitmise aegumise peatas. KarS § 82 lg 2 p 1 ja 3 alusel peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest ja ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Kohtunik leiab, et R. Ralliste tegevust, mis seisnes täitekutse ignoreerimises, ei saa käsitleda rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.
17. a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. Selliseid asjaolusid kohus ei tuvastanud. R. Rallistet on karistatud Tartu Maakohtu 09.11.
18. a otsusega KarS § 424 järgi 5 kuu vangistusega tingimisi KarS § 74 ja § 75 sätete kohaldamisega 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseajaga. R. Ralliste on kriminaalhoolduse ajal olnud allutatud käitumiskontrollile, erakorralisi ettekandeid tema kohta ei ole esitatud, seega oli ta kättesaadav kriminaalhooldajale ja oleks olnud ka kohtutäiturile. Samuti ei ole R. Ralliste karistamisotsuse täitmisele pööramist edasi lükatud ega täitmise tähtaega pikendatud. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18kuulise tähtaja jooksul sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei olnud vahepeal ka peatunud, siis on Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine, millega R. Rallistet karistati LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 11 400 krooni, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus R. Ralliste rahatrahvi sissenõudes TMS § 202 lg 2 alusel lõpetada. Ingeri Tamm Kohtunik 2