4-08-11437/1

4 – 08 – 11437 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 11437 Kohtunik Anne Ennok Avaldus Alexey Morozovi avaldus täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades 027/2006/892, 027/2006/893 ja 027/2006/894 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja ALEXEY MOROZOV, isikukood 38309210299, elukoht: xx Kohtutäitur R SEPP, xxx RESOLUTSIOON TMS § 202 lg 1 alusel lõpetada Alexey Morozovi suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades 027/2006/892, 027/2006/893 ja 027/2006/894 seoses täitmise aegumisega. Määrus väljastada Alexey Morozovile ja kohtutäitur R Sepale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 10.03.2006 otsusega väärteoasjas nr 2314,06,004094 karistati Alexey Morozovi rahatrahviga 13800,00 krooni. Otsus jõustus 05.04.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 10.03.2006 otsusega väärteoasjas nr 2314,06,004335 karistati Alexey Morozovi rahatrahviga 4800,00 krooni. Otsus jõustus 05.04.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 08.03.2006 otsusega väärteoasjas nr 2376,06,000835 karistati Alexey Morozovi rahatrahviga 5100,00 krooni. Otsus jõustus 04.04.2006.a. Alexey Morozov esitas 20.11.2008.a. Harju Maakohtule taotluse milles palub kohtul otsustada tema suhtes algatatud täitemenetluste lõpetamine täiteasjades 027/2006/892, 027/2006/893 ja 027/2006/894 seoses täitmise aegumisega. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasjade 027/2006/892, 027/2006/893 ja 027/2006/894 toimikute ärakirjadest nähtub, et kõik otsused on 19.04.2006.a. esitatud sundtäitmise läbiviimiseks kohtutäitur R Sepale ning kohtutäitur on 27.04.2006.a. alustanud täitemenetlust. Täitemenetluse läbiviimise käigus on võlgnikule väljastatud täitmisteated, lisaks koostas kohtutäituri tasu väljamõistmise otsused. Täitmisteated on üle antud 18.05.2006.a. võlgniku emale. Kohtutäituri poolt on tehtud päringud pankadesse, autoregistrisse ja muudesse registritesse. Arestitud on võlgniku pangakonto. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Alexey Morozovi taotlus täitemenetluste lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud ( enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsiooni 1 aasta ) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Kuna Alexey Morozovi suhtes tehtud väärteootsused jõustusid 04.04.2006.a. ja 05.04.2006.a. Seega oleks täitemenetlused tulnud lõpule viia oktoobriks 2007.a. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 ps 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kohus leiab, et Alexey Morozov ei ole temale mõistetud rahatrahvide tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Kohtutäitur ei ole suutnud tõendada, et Alexey Morozov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuste täitmise. Kohtutäitur ei ole 18 kuulise aegumistähtaja jooksul esitanud kohtule avaldust Alexey Morozovile mõistetud rahatrahvide asendamiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 202 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 3 peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Alexey Morozovi suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas 027/2006/892, 027/2006/893 ja 027/2006/
2. Anne Ennok täitmiskohtunik